Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А12-8346/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по новым обстоятельствам, поданного на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно установил, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, после его принятия к производству, поэтому производство по заявлению было обоснованно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос не подлежал рассмотрению в арбитражном суде в связи с пропуском процессуального срока. Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике, сложившейся по данному вопросу (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2013 N ВАС-15375/08).

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, в случае обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и указании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ (в случае установления, что по аналогичному делу определена либо изменена практика применения правовой нормы с прямым указанием на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов) срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 АПК РФ, в соответствующий суд с заявлением о пересмотре судебного акта в силу данного обстоятельства исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ со дня получения копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 13).

Из материалов дела видно, что определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N ВАС-1624/14 от 04.03.2014, которым отказано в передаче дела №А12-8346/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора не содержит в себе указание на возможность пересмотра судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 19 ноября 2014 года по делу № А12-8346/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      С.В. Никольский