Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А12-23512/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

услуг в размере 188 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 940 рублей.

Вместе с тем, в  договоре  купли-продажи  от    25 октября  2012 года  №349-12  не имеется  ссылки на договор поставки  от  25 октября  2012 года  № 25/10-12 перед конечным потребителем товара - городских низкопольных автобусов «ВОЛГОБАС-5270» в количестве 3 единиц, заключенном с ОАО «Национальная Контрактная Корпорация».

Кроме того, пункт 2.2 договора № 349-12 от  25 октября  2012 года  предусматривал только срок поставки одного автобуса в течение 2-х месяцев, срок поставки второго и третьего сторонами договора не согласованы.

В материалы  дела  не  представлены  доказательства того,   что   между  ООО  «ВП  Волжанин-Конструкционные  системы»  и ОАО  «ТрансМашГрупп»   были  подписаны дополнительные  соглашения  к договору   от  25 октября  2012 года №349-12, которыми согласовывались  бы  сроки   поставки  второго и третьего  автобусов.

В том время как договор поставки от  25 октября  2012 года  № 25/10-12, заключенный  между заявителем и ОАО «Национальная Контрактная Корпорация», (пункт  2.2.) предусматривает срок поставки 3-х автобусов – в течение 6 –ти месяцев, тем самым заявитель принял на себя обязательства в отношении еще 2-х автобусов при отсутствии согласованных сроков поставки с должником.

Действуя заботливо и осмотрительно, в соответствии с обычаями делового оборота, ОАО  «ТрансМашГррупп»  как коммерческая организация, преследующая целью своей деятельности извлечение прибыли, покупая автобусы  у ООО «ВП Волжанин-Конструкционные   системы»  для  последующей    поставки  ОАО  «Национальная   Контрактная  Корпорация» должен  был  согласовать сроки  первоначальной  поставки,  чтобы   иметь  реальную  возможность  исполнить  последующий  договор    поставки  №25/10-12.

Кроме того, сам по себе факт заключения мирового соглашения и утверждение его судом, а, следовательно признание заявителем штрафных санкций в добровольном порядке, не свидетельствует о причинении заявителю убытков действиями должника.

Ссылка  ОАО   «ТрансМашГрупп»   на  претензию о взыскании задолженности по договору № 349-12 является  несостоятельной,  поскольку претензия направлена должнику 17 апреля  2014 года, то есть после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

При  таких  обстоятельствах  суд  первой  инстанции  правомерно  отказал   ОАО  «ТрансМашГрупп»   во  включении  в реестр    требований  кредиторов  должника   убытков   в сумме  8 251 940   руб.

Доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому обособленному спору  судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному спору основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную  жалобу   открытого  акционерного  общества   «ТрансМашГрупп»       следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской    области от 03 октября      2014 года по делу №А12-23512/13  в обжалуемой  части  оставить без изменения, апелляционную   жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

Н.Н. Пригарова