Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А57-2127/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что конкурсный управляющий должника получал исполнительный  лист от  03 августа  2010 года  №025336618.

При этом   из  уведомления   от   13 марта 2014 года  конкурсного  управляющего    должника не следует,  что  конкурсным  управляющим  получен исполнительный лист от  03 августа  2010 года  №025336618.

Следовательно, условия, при которых действует льгота по иному исчислению срока на предъявление требования, в настоящем случае отсутствует.

Кроме того, при толковании названного пункта Постановления Пленума ВАС РФ суд исходит из следующего: указанные разъяснения рассчитаны на те случаи, когда кредитор, чей исполнительный лист находится на исполнении, добросовестно заблуждается относительно того обстоятельства, что исполнительное производство продолжается.

После предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у такого кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами.

Предполагается, что указанный кредитор не осведомлен и не должен быть осведомлен о наличии процедуры банкротства в отношении должника и необходимости конкурировать с требованиями других кредиторов.

Как следует из материалов дела исполнительное производство № 8911/13/31/64 возбуждено 12 июля  2013 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2010 года   ИП  глава  КФХ Минатулаев  Н.М.  признан несостоятельным (банкротом).

Объявление о введении в отношении ИП Главы  КФХ Минатулаева  Н.М.  процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20 ноября  2010 года.

Таким образом, Болованов  А.В. с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного  листа   от  03 августа  2010 года  №025336618 обратился после признания должника банкротом.

Кроме того, согласно   постановлению  судебного  пристава-исполнителя  Ртищевского  РОСП Ртищевский  районный   отдел    судебных  приставов  ФССП  по  Саратовской  области  от  18 июля  2013 года   исполнительное    производство  №8911/13/31/64, возбужденное   на  основании   исполнительного листа   от 03 августа  2010 года  №025336618, окончено,  поскольку   в ходе   исполнения  данного  исполнительного   производства  установлено   должник   признан    банкротом.

Из  постановления  судебного  пристава-исполнителя  Ртищевского  РОСП Ртищевский  районный   отдел    судебных  приставов  ФССП  по  Саратовской  области  от  18 июля  2013 года   следует,  что   копия постановления направлена  в адрес Болованова  А.В., что не оспаривается заявителем и прямо им признается в заявлении о включении требования в  реестр.

Таким образом, Болованову  А.В.   было известно о введении в отношении должника процедуры банкротства исходя из  постановления судебного пристава - исполнителя от 18 июля  2013  года.

Следовательно, Болованов  А.В.  имел возможность в разумный срок  обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника после    получения  постановления  судебного  пристава-исполнителя  Ртищевского  РОСП ФССП  по  Саратовской  области  от  18 июля  2013 года .

Кроме того,    после  получения  уведомления  конкурсного  управляющего   должника  от   13 марта  2014 года, Болованов  А.В.  только  28 апреля  2014  года  направил  заявление  о  включение  в реестр  требований  кредиторов  должника. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Болованов  А.В.  находился  и находится в равных условиях с иными кредиторами должника, следовательно, имел возможность ранее  обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Последствия пропуска названного срока урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве; возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, учитывая, что 20 ноября  2010 года  реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ Минатулаева  Н.М.  закрыт, а Болованов   А.В.  обратился с настоящим заявлением 28 апреля  2014 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в данном случае подлежат применению положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, задолженность перед Боловановым  А.В.  может быть удовлетворена за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу  Болованова   Александра  Валерьевича   следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Саратовской области от 12 ноября    2014   года по делу №А57-2127/10 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца      со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

Н.Н.  Пригарова