Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А57-4580/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рублей являются  необоснованными.

08.08.2013 г. между ООО «Завод УралТракГрупп» («Поставщик») и ООО «Группа компаний «Восток» («Покупатель») был заключен договор поставки № 4.

Пунктом 1.1 названного договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и в сроки, установленные настоящим договором: Бульдозер УТГ10. Я.ЕН 2013 г/в, в количестве 1 (одна) шт.; однозубовоерыхлительное оборудование параллелограммного типа 1 шт., согласно спецификации (Приложение №1).

В пункте 4.1. договора поставки, стороны согласовали стоимость товара в размере 3.110.000 рублей за Бульдозер УТГ10. Я.ЕН 2013 г/в; 200.000 рублей за однозубовоерыхлительное оборудование параллелограммного типа 1 шт.

Этим же пунктом договора предусмотрено, что Заказчик - ООО «Группа компаний «Восток» производит оплату в течение 3 -х рабочих дней с момента подписания договора, на основании выставленного Поставщиком счета.

Действуя в рамках заключенного договора, ООО «Завод УралТракГрупп» («Поставщик») выставило счет №6 от 09.08.13 г. - предоплата по договору поставки №4 от 09.08.2013 г., за бульдозер Бульдозер УТГ10. ЯЕ В» и счет №7 от 12.08.13 г. - за однозубовоерыхлительное оборудование параллелограммного типа 1 шт.

09          августа 2013 г. ООО «Группа компаний «Восток» на расчетный счет ООО «Завод УралТракГрупп» была перечислена денежная сумма в размере 3.110.000 рублей с указанием в назначении платежа «Оплата по счету №6 от 09.08.13 г. Предоплата по договору поставки №4 от 09.08.2013 г., за бульдозер Бульдозер УТГ10. ЯЕ В».

14 августа 2013 г. ООО «Группа компаний «Восток» на расчетный счет ООО «Завод УралТракГрупп» была перечислена денежная сумма в размере 200.000 рублей с указанием в назначении платежа «Оплата по счету №7 от 12.08.13 г. за однозубовоерыхлительное оборудование параллелограммного типа 1 шт.».

22.10.13 г. ООО «Завод УралТракГрупп» («Поставщик») полностью выполнило свои обязательства по договору поставки №4 от 08августа 2013 г., передав товар в собственность

ООО «Группа компаний «Восток», о чем свидетельствует акт приема-передачи, подписанный сторонами без замечаний.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ООО «Завод УралТракГрупп» неосновательного обогащения в размере 3.310.000 рублей – не обоснованы.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Группа компаний «Восток» в полном объеме ввиду недоказанности истцом факта неосновательного обогащения со стороны ООО «Завод УралТракГрупп» по спорным обязательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2014 года по делу № А57-4580/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Группа компаний «Восток» в доход федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            В.А. Камерилова