Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А57-19026/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

настоящим Федеральным законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Постановление № 63), правила главы III.I Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства РФ, а также к действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

По правилам главы III.I Закона могут оспариваться, в частности, действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «СарПродКонтракт» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2012, оспариваемые сделки совершены с 14.08.2012 по 12.10.2012, то есть в течение 1 месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а последний платеж – после принятия такого заявления, следовательно, установление недобросовестности контрагента не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что предусмотренные в ней сделки не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве только при одновременном наличии следующих условий:

1) сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей совершены в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником;

2) цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 14.08.2012 по 12.10.2012 должником произведено погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в адрес ОАО «БИНБАНК».

В соответствии с пунктом 12.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» при рассмотрении заявлений об оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве платежей по погашению задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии необходимо учитывать следующее.

По такому договору банк принимает на себя обязательство предоставлять заемщику денежные средства в течение оговоренного периода времени, на протяжении которого допускаются периодическое или единовременное получение заемщиком кредитных средств с учетом лимита задолженности и частичное или полное погашение кредита. При этом внесенные в счет погашения кредита суммы могут вновь заимствоваться по требованию заемщика без заключения дополнительных соглашений, если после погашения общий размер задолженности не превышает установленного договором лимита задолженности.

Поскольку в связи с происходящими в процессе исполнения договора возвращением долга и получением новых кредитов (траншей) размер обязательства должника фактически не превышает сумму лимита по договору возобновляемой кредитной линии, размер потерь конкурсной массы вследствие преимущественного удовлетворения одного из кредиторов в части основного долга не превышает указанной суммы лимита кредитования, даже если в период подозрительности должником было последовательно получено и возвращено несколько кредитных траншей.

Таким образом, при определении размера предпочтения в части основного долга необходимо учитывать максимальный размер кредитования, которого в пределах лимита достигал заемщик, а также принимать во внимание, что выдача каждого нового транша устраняет на его сумму имевшееся к этому моменту предпочтение в части погашенного должником основного долга по иному траншу.

В соответствии подпунктом 3 пункта 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П овердрафт - это одна из форма банковского кредитования, при которой банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете клиента - заемщика осуществляет кредитование такого счета для оплаты расчетных документов заемщика в рамках осуществления им обычной хозяйственной деятельности.

Из материалов дела следует, что 06.03.2012 между ОАО «БИНБАНК» (Банк) и ООО «СарПродКонтракт» было заключено Соглашение № SRT00001/K о кредитовании расчетного счета, открытого на основании договора банковского счета для юридических лиц-резидентов в валюте РФ № БС/40702/810/22/0509 от 08.08.2011 (далее - Соглашение о кредитовании).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитования Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете Заемщика № 4072810822000000509 обязуется кредитовать счет для оплаты платежных документов Заемщика в рамках осуществления им своей обычной хозяйственной деятельности при установленном лимите и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства (далее – Овердрафт).

Максимальная задолженность по Овердрафту установлена в размере 15000000 руб. (пункт 1.2 Соглашения о кредитовании).

За пользование Овердрафтом Заемщик уплачивает проценты в размере 12,75% годовых (пункт 1.3 Соглашения о кредитовании).

Право пользования Овердрафтом возникает у Заемщика с даты подписания Соглашения о кредитовании и действует до «05» сентября 2012 года (пункт 1.4. Соглашения о кредитовании).

Часть кредита, выдаваемая Заемщику в течение одного операционного дня в рамках овердрафта для оплаты платежных документов называется «Траншем» (пункт 1.6 Соглашения о кредитовании).

Срок каждого Транша, по истечении которого задолженность по данному Траншу должна быть погашена Заемщиком, составляет 30 дней (пункт 4.3.1 Соглашения о кредитовании).

Суть кредитования в форме овердрафта заключается в том, что заемщик может в любое время вернуть как весь кредит полностью, так и отдельный его Транш и получить новый кредит в пределах неизрасходованного лимита Овердрафта. При этом для получения нового Транша не требуется заключения отдельного либо дополнительного соглашения.

Таким образом, каждый вновь выданный Заемщику Транш в рамках Соглашения № SRT00001/K о кредитовании расчетного счета от 06.03.2012 и его погашение является самостоятельными платежами (платежи направлены на исполнение обязательств перед несколькими кредиторами, разные сроки погашения траншей).

Судом первой инстанции установлено, что ООО «СарПродКонтракт» в пределах установленного лимита за все время действия Соглашения о кредитовании многократно возвращало долг и получало новый Транш в пределах установленного лимита.

В соответствии с выпиской по ссудному счету 45201810022000000025 за период действия Соглашения о кредитовании ООО «СарПродКонтракт» Банком было выдано 69 Траншей на общую сумму 116 966 855,36 руб., что свидетельствует о многократности и регулярности использования ООО «СарпродКонтракт» в своей обычной хозяйственной деятельности кредитных ресурсов.

В период с 14.08.2012 по 14.09.2012 должник не только осуществлял погашение полученных ранее Траншей по Соглашению о кредитовании, но и получал без оформления дополнительных соглашений новые Транши.

Из материалов дела следует, что в период с 14.08.2012 по 04.09.2012 должником от Банка было получено 8 новых Траншей на общую сумму 15652005,30 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету должника № 45201810022000000025. Эти денежные средства поступили в распоряжение должника и были им направлены на исполнение обязательств перед кредиторами:

- ООО «Фуд-Трейд» за риттер спорт по сч-ф 7017 от 09.08.2012,

- ООО «Саратовская Торговая Компания» за продукты питания по счетам б/н от 14.08.2012, от 07.08.2012, от 29.06.2012, от 27.08.2012;

- ООО «Гольфстрим-2007» за транспортные услуги по счету В-4679 от 30.07.2012,

ИП Баженова О.Л. за автоуслуги по счету 13 от 24.07.2012.

Исходя из представленных в материалы дела выписок по ссудному и расчетному счетам ООО «СарПродКонтракт», открытым в ОАО «БИНБАНК», размер предпочтения в части исполнения обязательств по погашению основного долга составляет 20 762,26 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что 03.09.2012 между АКБ «ВЕК» (ЗАО) и ООО «СарПродКонтракт» было заключено Дополнительное соглашение № 1 «О предоставлении овердрафта» к договору банковского счета № 0216-БС/01-01 от 28.02.2011, в соответствии с которым АКБ «ВЕК» (ЗАО) осуществляет кредитование расчетного счета на следующих условиях: лимит овердрафта с 03.09.2012 по 01.10.2012 устанавливается в размере 8 000 000 руб., с 02.10.2012 до конца срока действия Соглашения лимит овердрафта устанавливается ежемесячно в размере 30% от величины поступлений денежных средств на расчетный счет клиента за истекший календарный месяц, но не более 15 000 000,00 руб.

Предельный срок пользования овердрафтом в рамках Соглашения 30 дней (пункт 3.1.2 Соглашения), за пользование овердрафтом клиент уплачивает проценты в размере 13% годовых (пункт 3.1.3 Соглашение).

Согласно представленной АКБ «ВЕК» (ЗАО) выписки лицевого счета 45201-810-5-0001-0020031 ООО «СарПродКонтракт» был выдан овердрафтиый кредит: 03.09.2012 в размере 7 992 031,38 руб., 06.09.2012 - в размере 15,00 руб., 07.09.2012 - в размере 30,00 руб. Итого было выдано 7 992 076,38 руб. Погашение