Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А57-19026/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19026/12

24 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» Антонова Дмитрия Александровича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области  от 13 октября 2014 года по делу № А57-19026/2012 (судья Рожкова Э.В.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» Антонова Дмитрия Александровича                       (г. Саратов) о признании сделок по осуществлению безналичных платежей недействительными и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела № А57-19026/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» (г. Саратов, ул. Астраханская, д. 88, 10, ИНН 6455035142, ОГРН 1036405509612)

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» Антонова Дмитрия Александровича - Свищева В.А. по доверенности от 01.12.2014, представител открытого акционерного общества «Бинбанк» - Беркута И.Г. по доверенности от 06.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2012 заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» (далее - ООО «СарПродКонтракт», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве № А57-19026/2012.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2013  (резолютивная часть объявлена 25.01.2013) ликвидируемый должник – ООО «СарПродКонтракт» признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2013  (резолютивная часть объявлена 25.01.2013) конкурсным управляющим ООО «СарПродКонтракт» утвержден Антонов Дмитрий Александрович (далее – конкурсный управляющий Антонов Д.А.), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «СарПродКонтракт» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2013.

В рамках дела № А57-19026/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СарПродКонтракт» в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Антонов Д.А. с заявлением, в котором просит признать недействительными следующие сделки ООО «СарПродКонтракт» по осуществлению безналичных платежей в адрес открытого акционерного общества «Бинбанк» (далее - ОАО «БИНБАНК») в виде перечисления денежных средств:

- 14.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 2 560 000 руб.;

- 15.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 3 500 руб.;

- 16.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 7 000 руб.;

- 21.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 2 118, 15 руб.;

- 23.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 7 791 478, 36 руб.;

- 24.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 785 371, 87 руб.;

- 27.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 4 500 000 руб.;

- 28.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 5 930 руб.;

- 31.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 2 369, 18 руб.;

- 31.08.2012 выплату процентов по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 161 130, 82 руб.;

- 31.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 15 000 руб.;

- 12.10.2012 погашение пени за период с 06.09.2012 по 10.09.2012 по просроченной задолженности по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012, в т.ч. по основному долгу 112 318, 55 руб. по процентам 26100, 39 руб. в сумме 1024, 66 руб. в пользу филиал ОАО «БИНБАНК» в Саратове; всего на сумму 15834923,04 руб., и применить последствия недействительности сделок – взыскать с ОАО «БИНБАНК» в пользу ООО «СарПродКонтракт» денежные средства в сумме 15 834 923,04 руб.; восстановить задолженность ООО «СарПродКонтракт» перед ОАО «БИНБАНК» в размере 15 834 923,04 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СарТорг», ООО «Саратовская торговая компания», Сусляев А.Н., Панкратов А.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 13 октября 2014 года заявленные требования частично удовлетворены. Признана недействительной сделка - платеж должника по осуществлению безналичного платежа в адрес ОАО «БИНБАНК» 12.10.2012 в сумме 1 024 руб. 66 коп. – погашение пени за период с 06.09.2012 по 10.09.2012 по просроченной задолженности по кредитному договору №SRT00001/К от 06.03.2012, в том числе по основному долгу 112 318 руб. 55 коп., по процентам 26 100 руб. 39 коп. Применены последствия недействительности сделки. С ОАО «БИНБАНК» в пользу ООО «СарПродКонтракт» для включения в конкурсную массу взысканы денежные средства в сумме 1 024 руб. 66 коп. Восстановлена задолженность ООО «СарПродКонтракт» перед ОАО «БИНБАНК» в размере 1 024 руб. 66 коп. – пени за период с 06.09.2012 по 10.09.2012 по просроченной задолженности по кредитному договору №SRT00001/К от 06.03.2012, в том числе по основному долгу 112 318 руб. 55 коп., по процентам 26100 руб. 39 коп. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Антонова Д.А. в остальной части отказано, а именно в части признания недействительными сделками платежей должника в адрес ОАО «БИНБАНК» в период с 14.08.2012 по 31.08.2012 на общую сумму 15 833 898 руб. 38 коп.

Конкурсный управляющий Антонов Д.А. частично не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в неудовлетворенной части и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО «БИНБАНК» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает  определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители ОАО «БИНБАНК» и конкурсного управляющего Антонова Д.А. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства конкурсным управляющим Антоновым Д.А. обжалуется только часть определения, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2013  (резолютивная часть объявлена 25.01.2013) конкурсным управляющим ООО «СарПродКонтракт» утвержден Антонов Д.А., член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Конкурсный управляющий Антонов Д.А., полагая, что сделки ООО «СарПродКонтракт» по осуществлению безналичных платежей в адрес открытого акционерного общества «Бинбанк» (далее - ОАО «БИНБАНК») в виде перечисления денежных средств: - 14.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 2 560 000 руб.; 15.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 3 500 руб.; 16.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 7 000 руб.; 21.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 2118, 15 руб.; 23.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 7 791 478, 36 руб.; 24.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 785 371, 87 руб.; 27.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 4 500 000 руб.; 28.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 5930 руб.; 31.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 2 369, 18 руб.; 31.08.2012 выплату процентов по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 161 130, 82 руб.;  31.08.2012 погашение кредита овердрафта по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012 в сумме 15 000 руб.; 12.10.2012 погашение пени за период с 06.09.2012 по 10.09.2012 по просроченной задолженности по кредитному договору SRT00001\K от 06.03.2012, в т.ч. по основному долгу 112 318, 55 руб. по процентам 26100, 39 руб. в сумме 1024, 66 руб. в пользу филиал ОАО «БИНБАНК» в Саратове; всего на сумму 15834923,04 руб., являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая недействительной сделку - платеж должника по осуществлению безналичного платежа в адрес ОАО «БИНБАНК» 12.10.2012 в сумме 1 024 руб. 66 коп. – погашение пени за период с 06.09.2012 по 10.09.2012 по просроченной задолженности по кредитному договору №SRT00001/К от 06.03.2012, в том числе по основному долгу 112 318 руб. 55 коп., по процентам 26 100 руб. 39 коп. и применяя последствия недействительности сделки, исходил из того, что оспариваемый платеж является погашением пени, платеж привел к оказанию предпочтения, выразившегося в том, что определенному кредитору, а именно ОАО «БИНБАНК» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Определение суда первой инстанции  в данной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в остальной части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий Антонов Д.А. не обосновал наличие условий, предусмотренных, пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых сделок недействительными.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии  с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных