Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А57-3757/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-3757/2014

24 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  17 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Григорьевой Н. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2014 года по делу № А57-3757/2014 (судья Никульникова О. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636,  ИНН 6450014808)

третьи лица:

государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс», г. Саратов

администрация Горновского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, р.п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области

о взыскании задолженности по договору №90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за период январь 2014 г. в размере 391 126 304 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 619 238 рублей 56 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее по тексту - ОАО «МРСК Волги»)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО «Саратовэнерго») о взыскании задолженности по договору №  90210/1/08-1190 от 01.01.2009  в размере 391 126 304 рубля 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 619 238 рублей 56 копеек.

  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечены администрация Горновского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс».

  В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 года за январь 2014 года в размере 1 185 649 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014 года по 12.05.2014 года в размере 1 886 023 рубля 17 копеек.  Суд первой инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2014 года с ОАО «Саратовэнерго» в пользу ОАО «МРСК Волги» взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за январь 2014 года в размере 21 523 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014 по 12.05.2014  в размере 1 863 277 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  23 661 рубль 85 копеек.

  В остальной части иска отказано.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО  «Саратовэнерго» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части, удовлетворенной судом первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

           Заявитель жалобы указывает, что приборы учёта в 32-х домах Горновского района  Саратовской области установили с нарушением процедуры и без согласования с собственниками и нанимателями жилых помещений. Следовательно, показания приборов учёта нельзя использовать при расчёте граждан-потребителей. Также, заявитель жалобы, указывает, что ч. 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261 – ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», предусмотрено что, учёт используемых энергетических ресурсов не распространяется на ветхие, аварийные объекты, объекты подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01 января 2013 года.

           По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции также, неверно определено начало периода просрочки исполнения денежного обязательства.

Истец, в порядке статьи 262 АПК РФ представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

   Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 1 января 2009 года между ОАО «МРСК Волги» (исполнитель) и ОАО «Саратовэнерго» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190.

  Согласно п. 2.1 договора обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях № 2 ЮЛ и № 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях № 2 ТСО ЮЛ и № 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении № 15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

  Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 договора.

   Согласно пункту 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком: до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете.

  Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

  Согласно пункту 7.3 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 7.4 договора).

  Согласно п. 7.2. договора № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009  исполнитель (ОАО «МРСК Волги») в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику (ОАО «Саратовэнерго») ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объёме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

  В силу пункта 10.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 при разрешении вопросов, не урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством.

  10.02.2014  истец направил ответчику сопроводительным письмом № МР6/44/358 для подписания акт об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети Исполнителя за январь 2014 года на сумму 683 862 987 рублей 25 копеек и акт об объёме переданной электрической энергии за январь 2014 года в количестве 415 359 069 кВт/ч.

  ОАО «Саратовэнерго» подписало акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об объёме переданной электрической энергии с разногласиями в соответствии с приложениями к актам, согласно которых оказаны в январе 2014 года услуги по передаче электрической энергии в объёме 414 928 984 кВт/ч на сумму 682 677 338 рублей 20 копеек.

  Неоплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии в полном объёме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

  На момент предъявления иска в суд задолженность истца перед ответчиком по оплате оказанных в январе 2014 года услуг по передаче электрической энергии составила 683 862 987 рублей 25 копеек.

После подачи иска в суд ответчик оплатил оказанные услуги в неоспариваемой части за январь 2014 года на сумму 682 633 731 рублей 23 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность ОАО «Саратовэнерго» по оплате оказанных услуг составляет 1 185 649 рублей 04 копейки.

  Неоплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии в полном объёме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Принимая решение в обжалуемой части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

  Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

  Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 ГК РФ.

  В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность в размере 1 185 649 рублей 04 копейки осталась не урегулирована сторонами в результате разногласий по потребителям:

- Горновский район (32 многоквартирных дома) в объеме 17216 кВт/ч на сумму 18115 рублей 72 копйки,

- Андриянов В.В. в объеме 2333 кВт/ч на сумму 587 рублей 81 копейка,

- Бойко Р.П. в объеме 1479 кВт/ч на сумму 372 рубля 64 копейки,

- физические лица по Аркадакскому району в количестве 149 человек, согласно приобщенной к материалам дела структуре разногласий в объеме 21985 кВт/ч на сумму 12446 рублей 87 копеек,

- ГУП СО «Облводоресурс» в объеме 387072 кВт/ч на сумму 1 154 126 рублей 00 копеек.

  Как правильно установил суд первой инстанции, разногласия по многоквартирным домам сложились в результате того, что ОАО «МРСК Волги» сформировало объем переданной электроэнергии по многоквартирным домам по общедомовым приборам учета. ОАО «Саратовэнерго» возражая против объема переданной электроэнергии в указанные дома в количестве 17216 кВт/ч на общую сумму 18 115 рублей 72 копейки, указывает на то, что точки поставки отсутствуют в договоре оказания услуг от 01.01.2009 № 90210/1/08-1190, отсутствуют и договорные отношения с управляющими компаниями, и как следствие потребление электрической энергии по указанным домам является бездоговорным.

ОАО «Саратовэнерго» возражая против спорного объёма переданной электроэнергии, указывает на то, что точки поставки отсутствуют в договоре оказания услуг от 01.01.2009 № 90210/1/08-1190, отсутствуют и договорные отношения с управляющими компаниями, и как следствие потребление электрической энергии по указанным домам является бездоговорным.

  Суд первой инстанции, отклоняя доводы ответчика, правильно руководствовался следующим.

  В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

  Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные