Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А06-6251/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

компания «Кировский рыбозавод» и Агентства по рыболовству и рыбоводству Астраханской области,  законных оснований для признания договора действующим не имеется.

То обстоятельство, что соглашение о расторжении договора не подписано, не имеет правового значения, так как суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора путем обмена письмами, а не подписанием такого документа, как соглашение о расторжении договора.

Вывод суда о  том, что Соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, не соответствует обстоятельствам дела и положениям п.2 ст. 434, п.1 ст. 452, п.2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2014 года по делу № А06-6251/2014 в части  признания решения Агентства по рыболовству и рыбоводству Астраханской области о расторжении с обществом с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной производственной компанией «Кировский рыбозавод» договора от 01.04.2014 года б/н. о предоставлении рыбопромыслового участка № 16 «Правокругленький» для осуществления промышленного рыболовства, выраженного в приказе от 16.05.2014 № 20-01-05/50 «О расторжении и прекращении договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства» и в письме агентства от 25.06.2014 № 20-14/930 незаконным, подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

Доводов о несогласии с решением суда об отказе в иске, о признании договора от 01.04.2014 б/н о предоставлении рыбопромыслового участка № 16 «Правокругленький» для осуществления промышленного рыболовства, заключенного между Агентством по рыболовству и рыбоводству Астраханской области и обществом с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной производственной компанией «Кировский рыбозавод» действующим, сторонами не приведено,  оснований для признании решения суда в данной части незаконным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п.п.1.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, Агентство, являющееся органом государственной власти Астраханской области, освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи вопрос о распределении судебных издержек в данной части судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь  статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2014 года по делу № А06-6251/2014 в части признания решения Агентства по рыболовству и рыбоводству Астраханской области о расторжении с обществом с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной производственной компанией «Кировский рыбозавод» договора от 01.04.2014 б/н о предоставлении рыбопромыслового участка № 16 «Правокругленький» для осуществления промышленного рыболовства, выраженного в приказе от 16.05.2014 № 20-01-05/50 «О расторжении и прекращении договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства» и в письме агентства от 25.06.2014 № 20-14/930  незаконным – отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной производственной компанией «Кировский рыбозавод» в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2014 года по делу № А06-6251/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              О.В. Грабко

                                                                                                                 А.В. Смирников