Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А57-2363/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

авторского заказа, предусматривают передачу исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности – п.п.2, 3 ст.1288 ГК РФ) и лицензионных договоров.

Также, в соответствии с договором № Э1-МиМ от 23 марта 2012г. о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23 марта 2012г. в редакции дополнительного соглашения №Э1-МИМ-М1714 от 17 марта 2014г.) исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения мультипликационного сериала «Маша и Медведь» переданы ООО «Маша и Медведь» (Правообладатель) в управление правами на коллективной основе НП «Эдельвейс» (Партнерство).

В соответствии с пунктом 1 договора, Правообладатель предоставляет Партнерству право осуществлять на коллективной основе управление исключительными правами, принадлежащими Правообладателю на использование Персонажей аудиовизуального произведения – «Маша и Медведь», а Партнерство обязуется осуществлять управление этими исключительными правами на коллективной основе в интересах Правообладателя в соответствии со статьями 1242, 1243 ГК РФ. Перечень персонажей, права на которые передаются в управление на коллективной основе: «Медведь», «Маша», «Бабочка», «Белка», «Коза», «Курица», «Лягушка», «Петух», «Пёс» («Собака»), «Свинья», «Заяц», «Пчела», «Ёж» («Ёжик»), «Дед Мороз», Худой и толстый волк» («Волки»), «Золотая рыбка», «Рыба Марлин», «Медведица», «Медведь-соперник» («Другой медведь»), «Птички», «Панда», «Тигр», «Медведь в детстве», «Пингвин».

В соответствии с пунктом 1.1. договора, передаваемые в доверительное управление права включают в себя права на воспроизведение, распространение и переработку персонажей аудиовизуального произведения. Из содержания пунктов 1.2., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.5. договора следует, что истцу переданы права от имени Правообладателя или от собственного имени осуществлять защиту исключительных прав на персонажи произведения, в том числе в судебном порядке.

Таким образом, НП «Эдельвейс» вправе обращаться в суд от своего имени за защитой исключительных прав общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» и требовать выплаты компенсации за их нарушение.

Вместе с тем, коллегия судей приходит к выводу о несоответствии размера взысканной компенсации требованиям действующего законодательства и в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 3 данной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права

Вместе с тем, незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

В связи с этим реализация товаров, на которых размещены изображения нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь"), необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Определение размера компенсации, исходя из количества персонажей, не отвечает смыслу приведенных норм материального права, что не было учтено судом первой инстанции. Кроме того, судом также не учтено, что реализация товаров с изображением персонажей произведена по одному договору купли-продажи, а, следовательно, представляет собой одно правонарушение.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлениях Суда По Интеллектуальным Правам от 17.09.2014 по делу №А50-23833/2013 и от 12.09.2014 по делу №А41-4566/2014.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении настоящего спора судом неправильно применены нормы материального права при определении размера компенсации за неправомерное использование персонажей мультипликационного сериала.

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в рассматриваемом случае имело место однократное правонарушение, вытекающие из одного договора купли-продажи, то размер подлежащей взысканию компенсации устанавливается судом апелляционной инстанции в размере 10 000руб. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области  от 13 октября 2014 года по делу № А57-2363/2014  в части взыскания с индивидуального предпринимателя Яцулевич Светланы Феликсовны, г. Саратов (ОГРНИП 304645315200051, ИНН 645300283992) в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г. Москва (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 90 000 руб.  отменить. В иске в отменённой части отказать.

Решение в части взыскания с индивидуального предпринимателя Яцулевич Светланы Феликсовны, г. Саратов (ОГРНИП 304645315200051, ИНН 645300283992) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб. (четыре тысячи шестьсот руб.) изменить.

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (г. Москва; (ОГРН 1087799004633) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3600 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яцулевич Светланы Феликсовны, г. Саратов (ОГРНИП 304645315200051, ИНН 645300283992) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 400 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (г. Москва; (ОГРН 1087799004633) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1800руб.

Взыскать с Яцулевич Светланы Феликсовны, г. Саратов (ОГРНИП 304645315200051, ИНН 645300283992) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 200руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   С.А. Жаткина

А.Ю. Никитин