Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А12-22984/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-22984/2014

23 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калинкиной К.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Терция» Кочеткова Н.С., действующего на основании доверенности от 01.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терция»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2014 года по делу № А12-22984/2014 (судья Маслова И.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эрконстрой» (194100, г. Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 68, 25 литер Б, ОГРН 1089847130944, ИНН 7802429100)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейская, д. 38, ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223),

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Терция» (400075, г. Волгоград, пр. Мостовой, д. 6, ОГРН 1123459006330, ИНН 3443118455), Гвоздев Евгений Эльмарксович (г. Волгоград)

о признании недействительной государственной регистрации, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 31.03.2014, об обязании восстановить запись,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эрконстрой» (далее – ООО «Эрконстрой», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Старлинг» (далее - ООО «Старлинг») путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Терция» (далее - ООО «Терция»), произведенной на основании решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 31.03.2014, о признании недействительными записей в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 31.03.2014 ГРН № 2143443168812, от 31.03.2014 ГРН № 2143443168823, обязании восстановить запись об ООО «Старлинг» в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о том, что записи от 31.03.2014 ГРН № 2143443168812, от 31.03.2014 ГРН № 2143443168823 являются недействительными.

Решением суда первой инстанции от 01 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными, не соответствующими требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) государственную регистрацию прекращения деятельности ООО «Старлинг» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Терция», произведенную на основании решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 31.03.2014, записи в ЕГРЮЛ от 31.03.2014 ГРН № 2143443168812, от 31.03.2014 ГРН № 2143443168823, обязал инспекцию в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в силу восстановить запись об ООО «Старлинг» в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице, внести в ЕГРЮЛ сведения о том, что записи от 31.03.2014 ГРН № 2143443168812, от 31.03.2014 ГРН № 2143443168823 являются недействительными.

Кроме того, с инспекции в пользу ООО «Эрконстрой» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

ООО «Терция» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

ООО «Эрконстрой» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Эрконстрой», ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, Гвоздев Евгений Эльмарксович явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.10.2013 общим собранием участников ООО «Старлинг» принято решение о реорганизации ООО «Старлинг» в форме присоединения к ООО «Терция», а также утвержден передаточный акт от 01.11.2013, согласно которому в связи с реорганизацией ООО «Терция передается весь комплекс прав и обязательств ООО «Старлинг», а именно: уставный капитал -10 000 руб., дебиторская и кредиторская задолженность отсутствуют.

Данное решение общего собрания участников ООО «Старлинг» оформлено протоколом от 31.10.2013.

Кроме того, 31.10.2013 решения о реорганизации в форме присоединения к ООО «Терция» приняты единственными участниками ООО «Строй-Маг», ООО «Венге», ООО «Промкомплекс», ООО «Деталь-Комплект».

01.11.2013 ООО «Терция» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ООО «Терция» ООО «Старлинг», ООО «Строй-Маг», ООО «Венге», ООО «Промкомплекс», ООО «Деталь-Комплект».

На основании указанных решений о реорганизации заключен договор присоединения ООО «Старлинг», ООО «Строй-Маг», ООО «Венге», ООО «Промкомплекс», ООО «Деталь-Комплект» к ООО «Терция».

Судом первой инстанции установлено, что сообщение о предстоящей реорганизации ООО «Терция» опубликовано в издании «Вестник государственной регистрации» от 04.12.2013 № 48 (457).

31.03.2014 ИФНС России по Дзержинскому району на основании заявления ООО «Терция» от 01.11.2013 о начале процедуры реорганизации в форме присоединения (форма № Р12003), решения участника ООО «Терция» от 01.11.2013, протокола собрания участников ООО «Старлинг» от 31.10.2013, решения участника ООО «Строй-Маг» от 31.10.2013, решения участника ООО «Венге» от 31.10.2013, решения участника ООО «Промкомплекс» от 31.10.2013, решения участника ООО «Деталь-Комплект» от 31.10.2013 о проведении процедуры реорганизации, заявления ООО «Старлинг» от 24.03.2014 о прекращении деятельности при присоединении (форма № Р16003), передаточного акта от 01.11.2013, договора о присоединении, протокола общего собрания участников ООО «Старлинг» о реорганизации в форме присоединения к ООО «Терция» от 31.10.2013, решения о продолжении реорганизации от 20.03.2014, протокола от 01.11.2013 № 1 совместного общего собрания участников ООО «Терция», ООО «Строй-Маг», ООО «Венге», ООО «Промкомплекс», ООО «Деталь-Комплект» вынесено решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Старлинг» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Терция», в ЕГРЮЛ в сведения об ООО «Старлинг» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (ГРН № 2143443168812), в сведения об ООО «Терция» внесена запись о присоединении (ГРН № 2143443168823).

Из материалов дела усматривается, что 10.09.2013 между ООО «Эрконстрой» (Генеральный подрядчик) и ООО «Старлинг» (Субподрядчик) заключен договор подряда № ЭС/Р 153-13, по условиям пунктов 1.1., 1.2., 1.3. которого Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию Генерального подрядчика проектные работы по электроснабжению стройплощадок жилых домов в соответствии с Техническим заданием и календарным планом работ.

Согласно пункту 2.1. договора от 10.09.2013 № ЭС/Р 153-13 Генеральный подрядчик в счет последующей оплаты перечисляет Субподрядчику аванс в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора в размере 244 660,73 руб., что составляет 30% от общей стоимости работ, указанной в договоре.

27.11.2013 ООО «Эрконстрой» перечислило ООО «Старлинг» аванс в размере 244 660,73 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.11.2013 № 2984.

05.12.2013 между ООО «Эрконстрой» и ООО «Старлинг» заключено соглашение о расторжении договора подряда от 10.09.2013 № ЭС/Р 153-13.

В соответствии с пунктом 2 соглашения от 05.12.2013 ООО «Старлинг» приняло на себя обязательства возвратить оплаченный ООО «Эрконстрой» аванс в размере 244 660,73 руб. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «Эрконстрой» в срок до 25.12.2013.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что обязательство по возврату оплаченного ООО «Эрконстрой» аванса в размере 244 660,73 руб. ООО «Старлинг» в определенный соглашением от 05.12.2013 срок не исполнено.

Передаточный акт от 01.11.2013 сведений о передаче ООО «Терция» задолженности ООО «Старлинг» перед ООО «Эрконстрой» не содержит.

ООО «Эрконстрой», полагая, что государственная регистрация прекращения деятельности ООО «Старлинг» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Терция», произведенная на основании решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 31.03.2014, а также записи в ЕГРЮЛ от 31.03.2014 ГРН № 2143443168812, от 31.03.2014 ГРН № 2143443168823 являются недействительными, нарушают права общества как кредитора ООО «Старлинг», обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что представление документа, не отражающего действительное имущественное положение реорганизуемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Кроме того, суд первой инстанции сделал вывод, что оспариваемыми действиями регистрирующий орган нарушил права и законные интересы заявителя, поскольку фактически лишил ООО «Эрконстрой» возможности предъявить соответствующие требования к ООО «Старлинг».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ)  реорганизуемое общество после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о его реорганизации. В случае, если в реорганизации участвуют два и более общества, сообщение о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации обществ обществом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным договором о слиянии или договором о присоединении. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков. Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 53 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта.

При присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом (пункт 4 статьи 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, в регистрирующий орган представляются в том числе:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими