Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А06-1906/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-1906/2013

22 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» – Мироновой Л.О., действующей на основании доверенности от 10 января 2014 года,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»

на решение арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2014 года           по делу № А06-1906/2013, принятое судьёй Павловой В.Б.,  

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)

к  открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании задолженности в размере 19 377 693 рублей 65 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ОАО «АЭК») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту – ответчик, ОАО «МРСК Юга») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях за август 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2007 года №2, в размере 19 377 693 рублей 65 копеек.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены частично, с ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «АЭК» взыскана задолженность в размере 3 863 570 рублей 87 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 903 рублей 64 копеек.

Не согласившись с данным решением в части отказа в удовлетворении иска, ОАО «АЭК» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить его в указанной части, взыскав с ОАО «МРСК Юга» задолженность по оплате электроэнергии за август 2012 года в размере 5 499 514 рублей 80 копеек.

При этом, заявитель жалобы считает необоснованным вывод суда о потерях электроэнергии в размере 398 640 кВтч. не в сетях ответчика, и несостоятельной  ссылку ответчика на дело №А06-7682/2012, поскольку установленные в рамках данного дела обстоятельства не относятся к спорному периоду.

ОАО «МРСК Юга», в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам которого считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «МРСК Юга» не заявлено возражение против пересмотра решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пересматривает обжалуемый судебный акт в данной  части.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив и исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя ответчика, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 01 января 2007 года, между ОАО «АЭК» (заказчик) и ОАО «Астраханьэнерго» (исполнитель), универсальным правопреемником которого является ОАО «МРСК Юга», сроком действия по 31 декабря 2007 года, заключён договор №2 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 01 января 2008 года №2 срок действия спорного договора был продлён сторонами по 31 декабря 2008 года.

В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту – Правила №861), договор, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

В случае, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином установленном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктами 2.2, 3.3.15 договора заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению №9 к договору, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора; исполнитель обязался оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.

Рассчитанный истцом в соответствии с алгоритмом объём потерь в августе 2012 года составил 68 238 643 кВтч. на сумму 134 474 160 рублей 88 копеек. При этом, по расчётам ответчика объём технологических потерь за тот же период   составил 59 028 781 кВтч на сумму 115 096 467 рублей 23 копейки.

Объём технологического расхода на транспорт электроэнергии в сетях исполнителя не принятый к оплате ОАО «МРСК Юга» в спорный период составил    9 209 862 кВтч. на сумму 19 377 693 рубля 65 копеек, которая последним не погашена.

В связи с указанными обстоятельствами, ОАО «АЭК» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в вышеуказанной части, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон            №35-ФЗ), сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в её собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 3 статьи 32 Закона №35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и(или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Следовательно, обязанность сетевой организации приобрести у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации определённый объём электроэнергии в целях компенсации потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена законом.

Пунктами 50, 51 Правил №861, установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из пункта 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее по тексту – Правила №442) следует, что на основании определённых в соответствии с настоящим разделом объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и разделяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, законом установлено, что фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства, определяют сетевые организации и оплате подлежат потери, возникшие в их собственных объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 5.1 приложения №9 к договору, объём фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя ?Этсо определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объёмов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации, рассчитывается по формуле:

?Этсо=Эпост.тсо-Эотп.тсо, где:

Эпост.тсо - количество электрической энергии, поступившее в сети исполнителя,

Эотп.тсо - количество электрической энергии, отпущенное из сетей исполнителя.

Количество электрической энергии, принятое в сеть, определяется на основании данных приборов учёта (соглашений об информационном обмене) и включает в себя:

- количество электрической энергии, принятое в сеть с ОРЭЭ (оптового рынка электроэнергии) в пределах или на границах балансовой принадлежности исполнителя;

- количество электрической энергии, принятое в сеть исполнителя от производителей электроэнергии;

- количество электрической энергии, принятое в сеть исполнителя от потребителей, имеющих блок-станции;

- количество электрической энергии, принятое в сеть исполнителя из сети смежной сетевой организации.

Количество электрической энергии, отпущенное из сети исполнителя, определяется на основании данных приборов учёта (соглашений об информационном обмене), и включает в себя:

- количество электрической энергии, отпущенное в сеть смежной сетевой компании на границе балансовой принадлежности исполнителя и смежной сетевой организации;

- количество электрической энергии, израсходованное исполнителем на хозяйственные нужды;

- количество электрической энергии, потребленной электростанциями генерирующих компаний, работающими в режиме потребления электрической энергии.

Количество электроэнергии, потребленное потребителями, присоединенными к сетям исполнителя, в том числе количество электрической энергии, рассчитанное по актам о безучётном потреблении.

Первичным бухгалтерским документом во взаиморасчётах сторон по потерям является акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт.

Как следует из материалов дела, акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт в сетях исполнителя за август 2012 года подписан сторонами с разногласиями.

В соответствии с представленными по итогам расчётного периода сводными данными по балансу филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в границах ОАО «АЭК», общее количество электроэнергии, поступившее в сети исполнителя в августе 2012 года составило 325 723 601 кВтч. Потери смежных сетевых организаций на территории Астраханского региона в августе 2012 года составили 1 112 934 кВтч. Таким образом, потери составили 59 028 781 кВтч.

Как полагает ОАО «АЭК», объём потерь ОАО «МРСК Юга» составил 68 238 643 кВтч.

При рассмотрении дела №А06-7687/2012 по иску ОАО «МРСК Юга» к ОАО «АЭК» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии