Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А57-6262/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Городское бюро технической инвентаризации о том, имеется ли у должника недвижимое имущество, в ИФНС по Ленинскому району г. Саратова, в МРИФНС №8 по Саратовской области, в ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова, в ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова, в ИФНС по Заводскому району г. Саратова о предоставлении информации о том, ведёт ли должник финансово-хозяйственную деятельность, юридический и фактический адрес, вид деятельности, номера всех расчётных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера организации производящих отчисления в случае трудоустройства должника, информации о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником. Кроме того, запросы направлены в ряд кредитных учреждений с целью выявления счетов должника, но которые можно обратить взыскание.

На запросы судебного пристава-исполнителя Самородова С.А. получены следующие ответы: от ИФНС по Ленинскому району г. Саратова от 20.02.2014 №08-44/002146, от ИФНС по Заводскому району г.Саратова от 24.02.2014 № 05-29/001857, о том, что Воронкин А.В. на учёте не состоит; от ЗАО КБ «Наратбанк» от 20.02.2014 № 427,  от ОАО Банк «Зенит», от ОАО «Балтийский инвестиционный банк» от 19.02.2014 № 304-32/84, от ОАО «Нордеа Банк» от 20.02.2014 № 01-08/156, от ОАО АКБ «Газнефтьбанк» от 20.02.2014 № 503, от ЗАО «Глобэксбанк» от 20.02.2014 № 07-2/21/31-7, от ОАО «Банк Москвы» от 21.02.2014 № 81-049/402, от ОАО Банк «Открытие» от 21.02.2014 № 12/1359-1363/3904, от ЗАО КБ «Локо-Банк» от 21.02.2014 № 27-05-02-06/1699, от ООО КБ «Новопокровский» от 24.02.2014 № 1-5-15/317, от ЗАО «ОРБАНК» от 24.02.2014 № 22-02-46/254, от ОАО «НОМОС-Банк» от 26.02.2014 № 4Ф14-4/27815, от ЗАО «Кредит Европа Банк» от 26.02.2014 № 4790, от ОАО «НВКбанк» от 28.02.2014 № 12/2-4-00760-6, от ОАО «Газпромбанк» от 28.02.2014 № 01.1-2-08/423, от ООО КБ «Адмиралтейский» от 24.02.2014 № 155, от ОАО «Московский индустриальный банк» от 20.02.2014 №53-11-194,  отПриволжского филиала ОАО АКБ «Росбанк» от 27.02.2014 № 202/3541 – о том, что в указанных кредитных учреждениях должником счета не открывались;

от ГИМС МЧС России по Саратовской области об отсутствии маломерных судов; от ЗАО «Сервис-Реестр» от 18.02.2014 об отсутствии Воронкина А.В. в реестре владельцев именных ценных бумаг; от ПФР РФ от 28.11.2013 №1003460901;от сетевых операторов телефонной связи ответ от 31.12.2013 №1004406128 об отсутствии сведений об оформленных за должником ВоронкинымА.В. абонентских номеров; от ГИБДД ТС МВД России поступил ответ от 28.11.2013 № 1003460171 об отсутствии сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

06 февраля 2014 года в рамках исполнительного производства №57152/13/46/64 судебным приставом Самородовым С.А. вынесено постановление о розыске счетов (расчётных, лицевых и других), принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства должника в пределах 3 551 085, 90 руб. (т.1 л.д.23).

28 февраля 2014 года судебным приставом Самородовым С.А.  принято постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации на шестимесячный срок (т.1 л.д.30).

14 марта 2014 года судебным приставом Самородовым С.А.  отобрано объяснение у должника, согласно которому Воронкин А.В. является безработным, по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д.157, кв.12, в настоящее время проживает по адресу: Пензенская область, Сердобский район, село Секретарка, ул.Ермолаевка, 27.

14 марта 2014 года судебный пристав Самородов С.А. поручил судебному приставу-исполнителю УФССП по Пензенской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: осуществить выход по фактическому местонахождению должника по адресу: Пензенская область, Сердобский район, село Секретарка, ул. Ермолаевка, 27, с целью  проверки имущественного положения должника по данному адресу. В случае выявления принять меры по аресту имущества (т.1 л.д.31).

02 апреля 2014 года, 09 апреля 2014  Воронкин А.В. предупреждён об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (т.1 л.д.35, 36).

Таким образом, судебными приставами Саратовского Межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области предприняты предусмотренные законом меры по установлению места нахождения должника и его имущества для последующего исполнения требований исполнительного документа, но они оказались безрезультатными.

Довод взыскателя о том, что вынесенное в рамках исполнительного производства постановление от 06.02.2014 о розыске счетов фактически изготовлено в более позднюю дату правильно отклонён судом первой инстанции, поскольку данное утверждение является предположением.

Довод апелляционной жалобы о том, что с момента принятия по акту приёма-передачи от 20.05.2014 исполнительного производства №57152/13/46/64 судебным приставом Буламбаевым Т.Е. не осуществляется никаких исполнительных действий опровергается материалами дела. В рамках исполнительного производства №57152/13/46/64 судебным приставом Буламбаевым Т.Е. 02 сентября 2014 осуществлён выход по адресу должника, 21 августа 2014 года принято постановление о поручении судебному приставу-исполнителю УФССП по Пензенской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверки имущественного положения по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Ермолаевка, д.27, в отношении должника Воронина А.В., 06 августа 2014 года направлены запросы в ГУ ГИМС по Саратовской области о предоставлении информации о наличии маломерных судов, и в ГИБДД по Саратовской области о наличии у должника зарегистрированных автомототранспортных средств, 20 августа 2014 года вынесено постановление о розыске счетов (расчётных, лицевых и других), открытых на имя Воронкина А.В. и наложении ареста на денежные средства в сумме 3 551 085, 90 руб., 21 августа 2014 года вынесено требование должнику находиться по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 157, кв.12 в 19 часов 00 минут 02 сентября 2014 года для совершения исполнительных действий. Конкретными временными промежутками бездействие судебного пристава Буламбаева Т.Е. Баклановым Н.Е. не обозначено.

Апелляционная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что судебными приставами допущено незаконное бездействие, выразившееся  в  направлении копии постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, в Сбербанк России только 13 апреля 2014 года, в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 24 марта 2014 года.  Согласно пункту 2 статьи 81 Федерального закона №229-ФЗ в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Судебным приставом-исполнителем Самородовым С.А. постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах от 06.02.2014 направлялось во все крупные банки, получен отрицательный ответ. Обязанности направлять указанное постановление во все кредитные организации, зарегистрированные на территории Саратовской области   у судебного пристава-исполнителя не имеется. Кроме того, согласно полученным ответам из Сбербанка России и  ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» счетов должника в указанных организациях не зарегистрировано.

Апелляционная коллегия считает, что недостижение для заявителя в спорный период желаемого результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебными приставами в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд первой инстанции, не установив нарушений норм  и прав заявителя, обоснованно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу Бакланова Н.Е. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2014 по делу      №А57-6262/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     С.Г. Веряскина

                                                                                                                         Н.В. Луговской