Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А12-6179/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

требования, ЗАО Банк ВТБ 24 имеет право обратиться к лицам, владеющим залоговым имуществом, с требованием о погашении только в той части, в которой не погашена задолженность залогового конкурсного кредитора ЗАО Банк ВТБ 24 в рамках дела о банкротстве ООО «Бекон», с учетом залоговой стоимости, определенной сторонами и указанной в договоре залога, ЗАО Банк ВТБ 24 также имеет право обратиться к лицам, которые владели залоговым имуществом, но утратили (уничтожили) таковое, с требованием о взыскании убытков только в той части, в которой не погашена задолженность залогового конкурсного кредитора ЗАО Банк ВТБ 24 в рамках дела о банкротстве ООО «Бекон», с учетом залоговой стоимости, определенной сторонами и указанной в договоре залога;  при распределении денежных средств в размере 150 000 руб. и 1 720 000 руб. в обычном порядке, без применения  положений ст. 138 Закона о банкротстве, данные денежные средства будут направлены на погашение текущих и реестровых требований ООО «Бекон».

Апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о правомерности позиции суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов должника осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст. 138 названного Закона.

Исходя из пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве, Закон предусматривает особый порядок учета и распределения денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества, что является гарантией сохранности денежных средств, полученных от реализации имущества, открытости информации относительности движения денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляются на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация в таком порядке оказалась невозможной.

В соответствии с абзацем шестым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

По правилам статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку должником обязательство, обеспеченное залогом не исполнено, то кредитор вправе получить удовлетворение за счет денежных сумм, поступивших  фактически  за реализацию заложенного имущества.

В рассматриваемом случае вступившими в законную силу судебными актами установлено, что заложенное имущество утрачено  при наличии  неотмененного судебного акта о включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом, в том числе, спорного имущества, и  с ООО «Стандарт» и Квашевич А.М. были взысканы  1 752 000 руб. и 150 000 руб., которые впоследствии, поступили в конкурсную массу должника фактически за реализацию залогового имущества.

Право залога у Банка не прекращалось, в силу чего средства, полученные от ООО «Стандарт» и Квашевич А.М. в размере 150 000 руб. и 1 752 000 руб., соответственно, должны быть распределены в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

Таким образом, денежные средства следует направить на погашение требований залоговых кредиторов в соответствии с порядком, установленным ст.138 Закона о банкротстве.

Учитывая установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы, апелляционный находит правомерным вывод суда первой инстанции, а принятый судебный акт законным и обоснованным.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 29 октября 2014 года по делу №А12-6179/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова