Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А12-28648/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 28.04.2014 на сумму 2605329 руб., от 28.04.2014 на сумму 33496 руб., график производства работ, локальный сметный расчет на земляные работы на сумму 169302 руб.

Исходя из вышеуказанных актов о приемке выполненных работ просрочка выполнения работ по подготовительным работам и разбивке осей здания составляет 59 дней, по земляным работам 28 дней.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Произведя перерасчет неустойки с учетом того обстоятельства, что стоимость выполненных с просрочкой работ составила 169302 руб. и 33496 руб., взысканию подлежит неустойка в следующем размере: за период с 01.03.2014 по 28.04.2014 в размере 543,47 руб. (33496 руб. х 8,25% : 300 х 59), за период с 01.04.2014 по 28.04.2014 в размере 1303,63 руб. (169302 руб. х 8,25% : 300 х 28), а всего в сумме 1847,1 руб.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1847,1 руб., решение суда в указанной части отмене.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 1144408 руб.

Как установлено судом первой инстанции, требования о взыскании штрафа в сумме 1144408,45 руб. истец обосновывает нарушением ответчиком начальных сроков выполнения работ, согласно графика производства работ.

Вместе с тем, пунктом 11.1.2 заключенного контракта предусмотрено начисление подрядчику штрафа за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ (срыва графика производства работ), а не за их несвоевременное начало.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика штрафа по контракту.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается плательщиком исходя из цены иска по указанным в данном подпункте формулам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, за рассмотрение иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 43247, 44 руб.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Судебные расходы по делу распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 29 сентября 2014 года по делу № А12-28648/2014 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом-инвест» (ИНН 3437701725; ОГРН 1033400959096; г. Михайловка Волгоградская область) в пользу администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН 3437500793; ОГРН 1023405578646; г. Михайловка Волгоградская область) суммы неустойки в размере 798 896,92 руб.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом-инвест» (ИНН 3437701725; ОГРН 1033400959096; г. Михайловка Волгоградская область) в пользу администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН 3437500793; ОГРН 1023405578646; г. Михайловка Волгоградская область) неустойку за период с 01.03.2014 по 28.04.2014 в размере 543,47 руб., за период с 01.04.2014 по 28.04.2014 в размере 1303,63 руб., а всего 1847,10 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом-инвест» (ИНН 3437701725; ОГРН 1033400959096; г. Михайловка Волгоградская область)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 руб. по иску.

Взыскать с  администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН 3437500793; ОГРН 1023405578646; г. Михайловка Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом-инвест» (ИНН 3437701725; ОГРН 1033400959096; г. Михайловка Волгоградская область) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      С.А. Жаткина

                                                                                                                      О.В. Лыткина