Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А12-3137/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имущества должника не закончена.

Доказательств тому, что в период с 16 ноября 2011  года  по 11 июня 2014  года  действиями Шкилева Л.А. были нарушены права Овчинникова В.В., не предоставлено. При том, что Овчинников В.В. в данном периоде не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО «Волгоградский бройлер». Далгановой А.В. данные действия Шкилева Л.А. не обжаловались.

Суд  апелляционной   инстанции  считает несостоятельными  доводы  дополнения к апелляционной жалобы о том,  что  решением  Арбитражного  суда Волгоградской  области  от  27 июня  2014  года  по  делу  №А12-14584/14 арбитражный управляющий Шкилев Л.А.   привлечен   к административной   ответственности,   предусмотренной    частью  3  статьи  14.13 Кодекса   Российской  Федерации   об  административных   правонарушениях  в виде    административного  штрафа  в размере  25 000 руб., поскольку  постановлением  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от   15  сентября  2014  года  решение  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от   27  июня  2014  года     по  делу  №А12-14584/14  отменено,  в удовлетворении     требований  Управления  Федеральной     службы   государственной  регистрации,   кадастра   и картографии  по  Волгоградской  области   о  привлечении    арбитражного   управляющего  Шкилева  Л.А.   к административной   ответственности    по  части  3 статьи  14.13   Кодекса  Российской  Федерации  об  административных    правонарушениях  отказано.

Ссылка   подателя  апелляционной    жалобы   на доказанность     факта    нарушения  прав заявителя  неправомерными    действиями    конкурсного    управляющего  Шкилева  Л.А.  решением   Арбитражного  суда  Волгоградской   области    от  19  июля  2013  года  по  делу  №А12-9266/13  судом апелляционной  инстанции    не принимается,  поскольку из   указанного    решения  следует, что    арбитражный  управляющий  Шкилев  Л.А.  привлечен  к административной  ответственности  за продажу  имущества    без  проведения   торгов  путем  заключения    прямого  договора.

В связи  с чем суд  первой  инстанции   правомерно   отказал  Овчинникову В.В.  в удовлетворении  жалобы и отстранения Шкилева Л.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский бройлер».

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная   жалоба   не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение в обжалуемой  части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу Овчинникова Владимира Викторовича  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской  области от 21 августа     2014  года по делу №А12-3137/10 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю.  Самохвалова