Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А06-2838/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
начислена пени в сумме 9 580 руб.
Суд апелляционной инстанции считает правомерным решение суда первой инстанции о признании незаконным решения ИФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани № 5552 от 17.03.08 г. в части привлечения МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 708 руб. и начисления пени по НДС в сумме 9 580 руб. по следующим основаниям. В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Порядок и сроки уплаты налога на добавленную стоимость, объект налогообложения установлены положениями главы 21 Кодекса. Статья 11 НК РФ содержит понятие недоимки, под которой понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Статьей 122 НК РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату налога. В соответствии со статьей 75 НК РФ начисление пени предусматривается за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, то есть право начисления пеней также связано с неуплатой или неполной уплатой налога. В данном случае согласно оспариваемому решению в ходе проверки налоговым органом установлено, что НДС за июнь 2005 года к уменьшению из бюджета составил 1 940 857 руб., а не 2 444 399 руб., как указал налогоплательщик в уточненной №4 налоговой декларации. Таким образом, неправомерно указание к уменьшению налогоплательщиком НДС в уточненной №4 налоговой декларации в сумме 503 542 руб. не повлекло неуплату налога в июне 2005 года, следовательно, привлечение Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, как и начисление пени за несвоевременную уплату НДС, является незаконным. Однако суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания незаконным решения ИФНС России по Кировскому району города Астрахани №5552 от 17.03.2008 года о привлечении МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» к налоговой ответственности в части уменьшения предъявленного к уменьшению налога на добавленную стоимость в сумме 503 542 руб. и обязания ИФНС России по Кировскому району города Астрахани возвратить МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года в сумме 175 633 руб. как вынесенного с нарушением норм материального права, на том основании, что заявителем неправомерно уменьшен НДС, предъявляемый к уменьшению за указанный период. В этой части следует принять новый судебный акт, которым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. В связи с частичным отказом заявителю в удовлетворении заявленных требований, подлежит изменению решение суда первой инстанции в части взыскания с ИФНС России по Кировскому району города Астрахани в пользу МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» расходов по уплате государственной пошлины. Следует взыскать с налоговой инспекции в пользу МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. В связи с частичной отменой судебного акта, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в суде апелляционной инстанции, в сумме 500 руб. подлежат взысканию МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» в пользу ИФНС России по Кировскому району города Астрахани. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Астраханской области от «09» июля 2008 года по делу №А06-2838/2008-19 отменить в части признания незаконным решения ИФНС России по Кировскому району города Астрахани №5552 от 17.03.2008 года о привлечении МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» к налоговой ответственности в части уменьшения предъявленного к уменьшению налога на добавленную стоимость в сумме 503 542 руб. и обязания ИФНС России по Кировскому району города Астрахани возвратить МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года в размере 175 633 руб. Принять в указанной части новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району города Астрахани №5552 от 17.03.2008 года о привлечении МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» к налоговой ответственности в части уменьшения предъявленного к уменьшению налога на добавленную стоимость в размере 503 542 руб. и об обязании ИФНС России по Кировскому району города Астрахани возвратить МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года в размере 175 633 руб. – отказать. Решение суда в части взыскания с ИФНС России по Кировскому району города Астрахани в пользу МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 014 руб. изменить. Взыскать с ИФНС России по Кировскому району города Астрахани в пользу МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» в пользу ИФНС России по Кировскому району города Астрахани расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., понесенные в суде апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.
Председательствующий Ю.А. Комнатная
Судьи С.Г. Веряскина
Н.В. Луговской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А06-4201/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|