Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А06-1158/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 23.05.2006 года № 307.

Как следует из представленных в материалы дела ответчиком документов, в исковом периоде общедомовые приборы учета по адресам: город Астрахань, ул. Бульварная, 7/1, 7/2, 15 не были приняты в эксплуатацию, о чем был составлен акт № 03-03-03-02/К-11 от 03 февраля 2011 года и сообщено истцу в письме № 03-03-03-02/11 от 10 февраля 2011 года.

Согласно материалам дела приборы учета тепловой энергии по указанным домам были допущены в эксплуатацию с 08 июня 2011 года.

Ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой предоставить сведения о количестве проживающих граждан в жилых домах по адресам: город Астрахань, ул. Бульварная, 7/1, 7/2, 15, для проведения расчета тепловой энергии по нормативу.

Истцом сведения в теплоснабжающую организацию представлены не были.

Кроме того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, в настоящее время собственники жилых помещений по ул. Бульварная, 7/1,15 перешли на непосредственную форму управления и, соответственно, истец не является исполнителем коммунальных услуг по отношению к этим жилым домам. Требования о проведении перерасчета жильцы не предъявляют, хотя в конечном итоге оплату производили именно они.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы искового заявления, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 сентября 2014 года по делу №А06-1158/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                               И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                             С.В. Никольский

                                                                                                          В.Б. Шалкин