Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А12-36049/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

мер, поскольку они заявлены в рамках заявленного иска.

При этом судом первой инстанции правомерно учтены предмет и основания заявленных ЗАО «Спорт-Экспо» исковых требований о понуждении ответчиков к заключению договора аренды на новый срок, характер заявляемых обеспечительных мер связан с предметом искового требования, соразмерен ему и направлен на сохранение состояния «статус кво» до разрешения спора по существу.

Выселение истца из занимаемого им спорного нежилого помещения до рассмотрения судом первой инстанции по существу иска ЗАО «Спорт-Экспо» о понуждении ответчиком к заключению договора аренды нежилого помещения на новый срок, при условии того, что в указанном помещении находится имущество истца и осуществляется его производственная деятельность, отрицательно скажется на деятельности ЗАО «Спорт-Экспо», указанное обстоятельство также может привести к причинению истцу значительного ущерба.

Заявленные истцом обстоятельства возможного срыва игр серии Плей-офф Единой лиги ВТБ, в которой принимает участие учрежденная заявителем баскетбольная команда «Красный Октябрь», подтверждено договором № 16 от 04.09.2014, заключенным между ЗАО «Спорт-Экспо» и автономной некоммерческой организацией «Единая баскетбольная лига», Актом от 17.09.2013 Департамента по организации и проведению соревнований Российской Федерации баскетбола о соответствии спортивного сооружения - Дворец спора Волгоградских профсоюзов требованиям проведения баскетбольных соревнований, Регламентом Чемпионата Единой лиги ВТБ и расписанием игр на сезон 2014-2015.

В качестве доказательств создания угрозы неисполнимости судебного акта и причинения значительного ущерба заявителю, заявителем представлено письмо Территориального объединения организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» от 29.09.2014 № 01/1060, содержащее отказ от заключения договора аренды на новый срок в связи с передачей спорных нежилых помещений иному лицу и указание об освобождении занимаемых помещений по наступлении 26.10.2014.

При таких обстоятельствах выселение заявителя из указанного спорного нежилого помещения приведет к фактическому прекращению деятельности ЗАО «Спорт-Экспо» и баскетбольного клуба «Красный Октябрь».  В этом случае на ЗАО «Спорт-Экспо» не только могут быть наложены штрафные санкции за срыв спортивных матчей Единой Лиги ВТБ, но и причинены значительные убытки в следствие необходимости расторгать контракты с игроками и выплачивать неустойки.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом права на заявление обжалуемых обеспечительных мер, отклоняется судебной коллегией, поскольку на момент подачи иска и заявления о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего дела, между истцом и ответчиком имелись договорные отношения аренды спорного имущества, истец по состоянию на 08.10.2014 был его арендатором.

Доказательств нарушения принятыми обеспечительными мерами баланса интересов сторон, а также третьих лиц заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, апелляционная жалоба ТООПВО «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что  принятые арбитражным судом первой инстанции в рамках настоящего дела обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон.

В рассматриваемом случае, с учетом представленных в обоснование заявления доказательств, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для принятия истребуемых заявителем обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2014 года по делу № А12-36049/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     О.А. Дубровина

                                                                                                          В. Б. Шалкин