Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А57-9149/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

у ответчика электросчетчик не мог обеспечивать точность измерений, а невозможность достоверно установить расход потребленной энергии явилась основанием для его определения расчетным путем.

По результатам проверки истец произвел ответчику перерасчет начислений за электроэнергию по данному объекту за период с 13.07.2012 по 12.12.2012 по максимальной мощности, согласованной сторонами в дополнительном соглашении от 01.01.2009 к договору энергоснабжения № 1681 от 01.01.2007.

Сумма по перерасчету составила 149 863 рубля 36 копеек.

Указанный расчет проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, судебная коллегия также находит его правильным.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, исследовав материалы дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1681 от 01.01.2007 за период с 13.07.2012 по 12.12.2012 в размере 149 863 рубля 91 копейка, признав их законными и обоснованными.

Довод апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции о согласии директора ООО «Амтор» с безучетным потреблением, установленным в акте проверки, а также о недоказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, отклоняется судебной коллегией на основании следующего.

Объем потребленной электрической энергии за период 13.07.2012 по 12.12.2012, предъявленный истцом к оплате ответчику, определен в том числе на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 174496 от 13.12.2012.

Сетевой организацией ЗАО «СПГЭС» в ходе осмотра схемы расчетного учета ответчика, проведенной 13.12.2012 в присутствии представителя потребителя - директора ООО «Амтор» Булыгина Михаила Юрьевича, выявлен факт нарушения учета потребления электрической энергии. Представитель потребителя подписал акт о неучтенном потреблении электрической энергии с письменным объяснением, указав в акте, что указанная нагрузка ООО «Амтор» не потреблялась и не потребляется; кабель был подсоединен 09.12.2012 в связи с проведением ремонта.

Истцом в материалы дела также представлен акт о границах балансовой принадлежности и ответственности за технической обслуживание и состояние электроустановок в сопряженных электрических сетях, питающих административное здание по ул. Сакко и Ванцетти, 21, из которого следует, что ООО «Амтор» несет ответственность за техническое обслуживание и состояние качества опрессовки наконечников, КЛ-0,4 кВ ТП № 1015 до ВРУ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ со всеми присоединениями, узла учета административного здания, т.е. несанкционированное подключение имело место в границах ответственности ответчика.

Доказательств, подтверждающих отсутствие выявленных в ходе проведения проверки нарушений учета потребления электрической энергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое Арбитражным судом Саратовской области от 7 октября 2014 года по делу № А57-9149/2014 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2014 года по делу № А57-9149/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                         С. А. Жаткина

Судьи                                                                                               О. А. Дубровина

                                                                                                          В. Б. Шалкин