Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А57-9496/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-9496/2014
12 декабря 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена «10» декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «12» декабря 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Жаткиной С.А., Жевак И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нечитайло В.М., при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заволжское» - Щукина М.А., действующего на основании доверенности от 09 декабря 2014 года; директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заволжское»- Пуховой Л.Н., 20.02.1958 года рождения, паспорт: серия 6303 номер 742876, выдан Советским РОВД Саратовской области 12.03.2003, представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»- Шафеева Д.В., в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заволжское» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2014 года по делу № А57-9496/2014 (судья Никульникова О.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заволжское» (ИНН 6433000234, ОРГН 1056404313162), третье лицо: открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей «Облкоммунэнерго», о взыскании задолженности в размере 857146 рублей 09 копеек, неустойки в размере 2592 рублей 87 копеек, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заволжское» (далее – ООО УК «Заволжское»), третье лицо: открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – ОАО «Облкоммунэнерго») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 248 от 02.03.2010 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в размере 857 146 руб. 09 коп., неустойку за период с 11.03.2014 по 21.03.2014 в размере 2 592 руб. 87 коп. Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 248 от 02.03.2010 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в размере 853 768 руб. 73 коп., неустойку за период с 11.03.2014 по 10.06.2014 в размере 17 987 руб. 20 коп. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2014 года с ООО УК «Заволжское» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 248 от 02.03.2010 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в размере 853 768 руб. 73 коп., неустойку за период с 11.03.2014 по 10.06.2014 в размере 17 987 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 435 руб. 11 коп. ОАО «Саратовэнерго» выдана справка на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 1 263 руб. 63 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «Заволжское» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать. В обоснование жалобы, заявитель указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 02.03.2010 между ОАО «Саратовэнерго» и ООО УК «Заволжское» был заключен договор энергоснабжения № 248. Согласно пункту 1.1. договора поставщик осуществляет поставку потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организацией, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения исполнителя электрической энергией (мощностью), а исполнитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение № 2). Согласно пункту 3.1.4. договора Поставщик обязуется производить расчет и выставлять потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную потребителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги. В соответствии с пунктом 4.1.1. договора потребитель обязуется производить оплату поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчетных приборов и средств учета не на границе балансовой принадлежности, а так же оказанные поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. В случае если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (далее - бесхозяйные сети) не учтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению. Согласно пункту 6.1. договора цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении № 2 настоящего договора. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей. В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.4 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности исполнителя на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного исполнителем и сетевой организацией «Акта о показаниях электросчетчиков». На основании п. 4.1.3 и Раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчетном периоде. Окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2., производится потребителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1., после получения потребителем счета (счета-фактуры) поставщика, или иного документа подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции. Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или информированный письмом поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка из лицевого счета поставщика (пункт 7.7 договора). Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 248 от 02.03.2010 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Истцом в подтверждение факта исполнения обязательства по отпуску электрической энергии жилому фонду, находящемуся на балансе ответчика представлены акты снятий показаний приборов учета за февраль 2014 года. С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счет-фактуру № 1400630/28-0248 от 28.02.2014. В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 23.10.2006 № 14/4 статус гарантирующего поставщика был присвоен истцу. Являясь гарантирующим поставщиком и в спорный период, истец осуществлял поставку электрической энергии своим потребителям, в том числе и ответчику, урегулировав правоотношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей с сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии. ООО УК «Заволжское» является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома. Учитывая, что ОАО «Саратовэнерго» производило начисление и сбор платежей с граждан-потребителей, обращалось с исками о взыскании с них задолженности, в том числе и за спорный период, по мнению ответчика, является подтверждением того, что истец сам является исполнителем коммунальных услуг. Ответчик же, являясь управляющей организацией, не отвечает по обязательствам собственников помещений многоквартирных домов по оплате потребленной ими электрической энергии, поскольку они несут самостоятельную ответственность перед поставщиком электроэнергии. Ответчик обязан оплачивать энергию, потребленную на места общего пользования. Довод ответчика о том, что ООО УК «Заволжское», являясь управляющей организацией, не отвечает по обязательствам собственников жилых помещений по оплате потребленной им электрической энергии, поскольку жильцы многоквартирных домов несут самостоятельную ответственность перед поставщиком электроэнергии, судом первой инстанции отклонён по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В силу ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А57-12447/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|