Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А57-21029/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

судах в Российской Федерации». Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Таким образом, исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции постановления от 19.12.2013 № 40, дело об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, принятое в отношении заявителя по ч.1 чт. 9.4  КоАП РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, в данном случае рассматривается  дело об обжаловании постановления административного органа, а не о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 чт. 9.4  КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене, как принятый с нарушением норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2014 года по делу №А57-21029/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

М.А.Акимова

С.Г.Веряскина