Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А57-4685/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязанностям управляющей организации, отклоняется судебной коллегией, как противоречащий условиям договоров: энергоснабжения от 18 июня 2013 года №4821  и управления многоквартирным домом от 01 июня 2013 года №Л-109-1, и основанный на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод жалобы о неправомерности применения ответчиком при расчётах за электроэнергию, поставляемую ИП Семиной Т.В., тарифа группы «Прочие потребители», а не тарифа «Население», являющиеся повторением обоснований заявленных требований, правомерно отклонён арбитражным судом первой инстанции, ввиду использования истцом объекта энергоснабжения, предусмотренного договором с гарантирующим поставщиком, в целях осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, направленной на извлечение прибыли, что исключает возможность расчётов за потреблённую электроэнергию по тарифам группы «Население».

Судебная коллегия, изучив доводы жалобы, указывает, что в целом они сводятся к иной, чем у арбитражного суда первой инстанции, оценке обстоятельств и трактовке норм права, не опровергая правомерности и обоснованности его выводов.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2014 года по делу №А57-4685/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семиной Татьяны Владимировны, - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          И.И. Жевак

В.Б. Шалкин