Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А12-13357/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пеней и штрафов №04404040036413 от 17.02.2014 с добровольном сроком оплаты задолженности до 08.03.2014.

Поскольку в добровольном порядке ФБУ «Подводречстрой» сумму задолженности по страховым взносам не оплатило, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда, обратилось за взысканием недоимки по страховым взносам за отчетный период 2013 года и пени, начисленные по страховым взносам за отчетные периоды полугодие 2013 года, 9 месяцев 2013 года и 2013 года в общем размере 1759891,98 руб., в том числе:

-1160955,95 руб. - задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии;

-75964,34 руб. - задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии;

-10509,15 руб.- страховые взносы по дополнительному тарифу в соответствии с ч.1 ст.58.3 Закона №212-ФЗ;

-19320,21 руб.- страховые взносы по дополнительному тарифу в соответствии с ч.2 ст.58.3 Закона №212-ФЗ;

-368751,24 руб.- задолженность по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

-66142,64 руб.- пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии;

-14426,96 руб. - пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии;

-1406,31 руб.- пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов по дополнительному тарифу в соответствии с ч.1 ст.58.3 Закона №212-ФЗ;

-2920,46 руб.- пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов по дополнительному тарифу в соответствии с ч.1 ст.58.3 Закона №212-ФЗ;

-39494,72 руб. - пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Из материалов дела, следует, что в добровольном порядке задолженность страхователем в установленный срок не погашена.

В связи с чем, суд сделал правомерный вывод о наличии обязанности по уплате страховых взносов и пени.

В подтверждение правомерности и соответствия начисленной недоимки и пени, управление пенсионного фонда представило точный расчет заявленных ко взысканию сумм.

Вместе с тем, ФБУ «Подводречстрой» не представило доказательств подтверждающих доводы о несоответствии суммы недоимки, а также о несоответствии действительности начисленных сумм в требовании, либо о невозможности определить фактические обязательства плательщика.

Данный расчет, подтверждает наличие недоимки, а также правомерность и соответствие обязанности по уплате указанных сумм в требовании.

Довод ФБУ «Подводречстрой», изложенный в апелляционный жалобе, о том, что выставление требования от 17.02.2014 №04404040036413 является повторным в части начисления пеней за отчетный период полугодие 2013 года, 9 месяцев 2013 года и 2013 год не соответствует установленным обстоятельствам дела.

В ранее выставленном требовании от 13.11.2013 № 04404040174810 Управлением были также заявлены суммы пени, начисленные на задолженность 9 месяцев 2013г. и полугодие 2013г. Однако, начисление пени произведено Управлением по дату выставления этого требования - 13.11.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2014 по делу №А 12-32105/2013 взысканы суммы пени, начисление которых произведено по 13.11.2013.

Начисление же оспариваемых сумм пени по требованию от 17.02.2014. произведено Управлением на недоимку за отчетные периоды полугодие 2013 г. и 9 месяцев 2013 г. начиная с 14.11.2013, то есть от даты выставления предыдущего требования об уплате недоимки от 13.11.2013.

Начисление пени на недоимку за отчетный период 2013 г. произведено в следующем порядке: на задолженность за октябрь 2013г. начиная с 16.11.2013, на задолженность за ноябрь 2013г. начиная с 17.12.2013, на задолженность за декабрь 2013г. начиная с 16.01.2014.

Соответственно, органом пенсионного фонда производится взыскание не одних и тех же сумм пени, а доначисленных сумм пени от даты выставления ранее предъявленных требований.

Согласно ч.3 ст. 25 Закона № 212-ФЗ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

В соответствии с п. 7 ст. 25 Закона N 212-ФЗ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судебная коллегия полагает несостоятельным довод заявителя о том, что суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", которое утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указывает на то, что в отличие от недоимки по страховым взносам, для которых определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности, поэтому заявитель вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, так и по отдельным периодам просрочки до прекращения основного обязательства по уплате страховых взносов.

В пункте 51, 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 разъяснено, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Указанные разъяснения о порядке взыскания налогов и пеней в принудительном порядке, по мнению суда, подлежат применению и к порядку взыскания страховых взносов и пеней, поскольку указанные правоотношения имеют схожее правовое регулирование.

Поскольку погашение недоимки по страховым взносам за отчетные периоды полугодие 2013г., 9 месяцев 2013г. осуществлялось ФБУ «Подводречстрой» несвоевременно, ежеквартальное доначисление сумм пени на вышеуказанную недоимку полностью согласуется с нормами действующего законодательства.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалованного решения не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2014 года по делу № А12-13357/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              О.В. Грабко

                                                                                                                           А.В. Смирников