Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А06-2849/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

675 153 руб.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным решение суда первой инстанции о признании недействительным решения ИФНС РФ по Кировскому району  г. Астрахани от 17.03.2008 в части привлечения МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 135 031руб., начисления пени по НДС в сумме 12 845 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей  44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Порядок и сроки уплаты налога на добавленную стоимость, объект налогообложения установлены положениями главы 21 Кодекса.

Статья 11 НК РФ содержит понятие недоимки, под которой понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. По спорному эпизоду у налогоплательщика недоимки не возникло. Обратное в нарушение положений статей 65 и 200 АПК РФ инспекция не доказала.

Судами обеих инстанций  установлено и материалами дела подтверждается, что МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» представило в налоговый орган первую уточненную налоговую декларацию по НДС за декабрь 2005 года, где исчислило НДС по спорному эпизоду. НДС уплачен заявителем за декабрь 2005 года в полном объеме.

02 октября 2007 года налогоплательщиком подана уточненная налоговая  декларация № 2 за указанный период, по которой увеличена сумма налога, подлежащая уменьшению.

На основании данной уточненной декларации инспекцией принято решение об уменьшении предъявляемого к уменьшению НДС за декабрь 2005 года в сумме         675 153 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обязанности МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» уплатить НДС за декабрь 2005 года в сумме, указанной в первой уточненной налоговой декларации.

По последней уточненной декларации уменьшение налога не проводилось.

То обстоятельство, что, представляя уточненные декларации, налогоплательщик счел, что уплатил НДС в излишней сумме, а в последующем это признано судом ошибочным, не повлекло за собой неуплату данного налога и образования недоимки за проверяемый период.

Учитывая, что заявителем соблюдены требования действующего налогового законодательства при уплате налога, а налоговым органом не представлены доказательства обратного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания незаконным решения ИФНС России по Кировскому району города Астрахани от 17.03.2008 о привлечении МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» к налоговой ответственности в части уменьшения предъявленного к уменьшению налога на добавленную стоимость в сумме  675 153 руб. и обязания ИФНС России по Кировскому району города Астрахани возвратить МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в сумме 675 153 руб. как вынесенного с нарушением норм материального права на том основании, что заявителем неправомерно уменьшен НДС, предъявляемый к уменьшению за указанный период. В этой части следует принять новый судебный акт, которым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В связи с частичным отказом заявителю в удовлетворении заявленных требований подлежит изменению решение суда первой инстанции в части взыскания с ИФНС России по Кировскому району города Астрахани в пользу МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции. Следует взыскать с налоговой инспекции в пользу МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует возместить ИФНС России по Кировскому району города Астрахани за счёт МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2008 года по делу № А06-2849/2008-19 отменить в части признания недействительным оспоренного решения налогового органа в части требования уменьшить предъявленный к уменьшению налог на добавленную стоимость за декабрь 2005 года на сумму  675 153 руб. и обязания ИФНС России по Кировскому району города Астрахани возвратить МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» излишне уплаченный налог на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в сумме 675 153 руб.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району города Астрахани от 17.03.2008 о привлечении МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» к налоговой ответственности в части признания недействительным пункта 3.1, содержащего требование уменьшить предъявленный к уменьшению налог на добавленную стоимость за декабрь 2005 года на сумму  675 153 руб. и обязании ИФНС России по Кировскому району города Астрахани возвратить МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» излишне уплаченный налог на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в сумме 675 153 руб.

Решение суда в части взыскания с ИФНС России по Кировскому району города Астрахани в пользу МУП города Астрахани «Астркоммунэнерго» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 252 руб. изменить.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (г. Астрахань) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астркоммунэнерго» (г. Астрахань) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астркоммунэнерго» (г. Астрахань) в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (г. Астрахань) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей, понесенные в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме и в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                           М.А. Акимова

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                                    С.А. Кузьмичёв