Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А57-17467/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

о признании ОАО «СЗПУ» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Саратовской области к производству определением от 10  октября 2011 года).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 3 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Как следует из материалов дела, 03.10.2011 ОАО «Саратовэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ОАО «СЗПУ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 данное заявление принято к производству, возбуждено дело   №А57-17467/2011.

Определением суда первой инстанции от  28 сентября 2012 года отказано в удовлетворении заявления ОАО «Саратовэнерго» о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Саратовский завод приборных устройств», в рамках дела №А57-17467/2011, и заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в то же время в суд поступило и принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве заявление этого же кредитора по другим требованиям  о признании ОАО «СЗПУ»  банкротом.

 Определением суда первой инстанции от  22 апреля 2013 года вновь было отказано в удовлетворении заявления ОАО «Саратовэнерго» о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Саратовский завод приборных устройств», в рамках дела №А57-17467/2011, и заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в то же время в суд поступило и принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве заявление этого же кредитора по другим требованиям о признании ОАО «СЗПУ»  банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2014 (резолютивная часть оглашена 06.03.2014) по очередному заявлению ОАО «Саратовэнерго» в отношении ОАО «СЗПУ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лыженков Сергей Николаевич.

Исходя из даты принятия судом первой инстанции первого заявления о банкротстве ОАО «СЗПУ»- 03.10.2011, - суд апелляционной инстанции находит, что требования конкурсного кредитора по настоящему обособленному спору  являются текущими, за исключением требований, установленных судом первой инстанции на основании вступивших в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2012  по делу № А57-4953/2012, дополнительного решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2012 по делу №А57-4953/2012, (в  размере 32614 руб. основного долга; 400678 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами), в связи с чем необходимо прекратить производство по рассмотрению заявления  ООО «Консалтинговая фирма «Технологии антикризисного менеджмента», о включении требований в реестр требований кредиторов должника в остальной части.

При этом суд апелляционной инстанции  исходит из того, что  услуги по спорным договорам, часть из которых  заключена после принятия заявления о признании должника банкротом,  оказаны после возбуждения дела о банкротстве, таким образом указанная  задолженность возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование в указанном объеме относится к текущим платежам.

Все сведения о наличии возбужденных ранее  производств по заявлениям ОАО «Саратовэнерго»  о  банкротстве должника с тем же номеров дела имеются в открытом доступе на официальном сайте ВАС РФ  в БРАСе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, следует отметить, что согласно п.1 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, таким образом права кредитора  по текущим платежам по погашению долга имеют больший приоритет перед реестровыми кредиторами.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2014 года по делу №А57-17467/2011 подлежит изменению  в части, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

Резолютивную часть судебного акта следует изложить  следующим образом:

«Установить  размер требований кредитора, ООО «Консалтинговая фирма «Технологии антикризисного менеджмента», г. Саратов в сумме основного долга в размере 32614 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400678 руб. и включить их в третью очередь реестра требований  кредиторов должника  ОАО «Саратовский завод приборных устройств».

В остальной части производство по требованию ООО «Консалтинговая фирма «Технологии антикризисного менеджмента»  прекратить».

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь п. 1 ст.150, ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2014 года по делу №А57-17467/2011 изменить в части, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Изложить резолютивную часть судебного акта следующим образом:

«Установить  размер требований кредитора, ООО «Консалтинговая фирма «Технологии антикризисного менеджмента», г. Саратов в сумме основного долга в размере 32614 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400678 руб. и включить их в третью очередь реестра требований  кредиторов должника  ОАО «Саратовский завод приборных устройств».

В остальной части производство по требованию ООО «Консалтинговая фирма «Технологии антикризисного менеджмента»  прекратить».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова