Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А06-3514/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд первой инстанции в своем решении.

Однако при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства в нарушение пункта 4.1.1 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного Приказом ФАС России от 26.01.2011 года № 30, УФАС по Астраханской области указанные обстоятельства учтены не были, что привело к принятию противоречащего вышеприведенным нормам права решения.

На основании вышеуказанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обжалуемое решение антимонопольного органа нарушает права заявителя по делу, как собственника квартиры по адресу г.Астрахань, ул. Урицкого д. 3, который в силу части 1 статьи 161 ЖК РФ имеет право на надлежащее содержание многоквартирного дома.

Таким образом, обжалуемое решение антимонопольного органа обоснованно признано незаконным и отменено, в связи с чем на основании пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в качестве устранения нарушенных прав заявителя на антимонопольный орган подлежит возложению обязанность по принятию соответствующего решения по поступившему обращению заявителя.

Заявитель в апелляционной жалобе не приводит доводов относительно выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, не указывает, каким обстоятельствам суд не дал оценки или дал неправильную оценку. Податель апелляционной жалобы не представляет новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2014 года по делу № А06-3514/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

М.А.Акимова

С.Г.Веряскина