Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А57-14707/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 3№ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку если считать 25 апреля 2014 года (как указывает ответчик) днём отсчёта начисления процентов за пользование чужими денежными средствам до 16 июня 2014 года, период просрочки составит 52 дня.

Таким образом, период просрочки оплаты товара определён верно, в связи с чём, расчёт процентов, представленный истцом, судебная коллегия считает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2  статьи  9  АПК РФ  лица,  участвующие  в  деле,  несут  риск  наступления последствий  совершения  или  не  совершения  ими  процессуальных  действий

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» контррасчёт процентов в суде первой инстанции не представляло.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности взыскания судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 14/04 Т-М от 9.04.2014 за период с 25.04.2014 по 16.06.2014 в размере 39 296,26 рублей и государственной пошлины в сумме 39 696,42 рублей, в связи с чем, доводы ответчика о неправильности определения периода взыскания данных процентов по указанному договору, а, следовательно, и неверность самого расчёта отклоняются, как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы суд апелляционной инстанции считает необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной? жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2014 года по делу № А57-14707/2014 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» (ИНН 3525253977, ОГРН 1113525001105) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                               А.Ю. Никитин

         О.И. Антонова