Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А12-19605/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

год.

           В данном случае судебная коллегия учитывает правовую позицию, сформулированную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6171/10, от 24.04.2012 № 16452/11.

           Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что норма части 5 статьи 195 АПК РФ, в силу которой нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда, не разрешает вопроса о восстановлении и защите нарушенных незаконным нормативным актом субъективных гражданских прав, поскольку такой акт относится не к процессуальному, а к материальному праву.

           Так как согласно абзацу второму статьи 13 Гражданского кодекса в случае признания судом недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления нарушенное право подлежит восстановлению или защите иными способами, предусмотренными статьей 12 этого же Кодекса, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании незаконного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.

           При таких обстоятельствах, доначисление истцом ООО «ЦентрДом» платы за отопление за спорный период, исходя из утвержденного норматива по отоплению в размере 0,0183 Гкал/кв.м. в месяц является экономически необоснованным и не соответствующим количеству фактически потребляемого объёма тепловой энергии за указанный период.

           В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области вынесено постановление от 08 июня 2012 года № 23 «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии населением, используемых для определения платы за услуги отопления при отсутствии приборов учета тепловой энергии на территории Волгоградской области».

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что Правила № 307 в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012 - 2014 годах с учётом одной из особенностей, в числе которых в подпункте «б» пункта 1 указано: разрешить органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчёте размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

           В соответствии с данным Постановлением № 857 Правительством Волгоградской области принято Постановление от 11.09.2012 №361-п «О порядке расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению для потребителей, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах», устанавливающее необходимость применения по 31 декабря 2014 года при расчете размера платы за отопление порядка расчета размера платы, установленного Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.

           Также, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года № 857 «Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлением Правительства Волгоградской области от 11 сентября 2012 года № 361-п «О порядке расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению для потребителей, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах» уполномоченным на тот момент органом - Министерством топлива, энергетики тарифного регулирования Волгоградской области вынесено постановление от 12.09.2012 № 14/12, которым внесены изменения в Постановление Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 08.06.2012 № 23 «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии населением, используемых для определения платы за услуги отопления при отсутствии приборов учета тепловой энергии на территории Волгоградской области», в соответствии, с которыми применение нормативов, утвержденных Постановлением № 23, отложено до 01.01.2015.

            Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, истец не обращался к суду первой и апелляционной инстанций с ходатайством о проведении экспертизы в целях определения объема, потребленного в исковой период энергоресурса.

            Согласно расчёту суммы задолженности (т.1,л.д. 28) истец в январе 2014 года, в результате корректировки  потребленного в 2013 году энергоресурса,  необоснованно начислил ответчику стоимость 428, 7 Гкал на сумму 560 851, 06 руб.

           При указанных обстоятельствах, с учётом процессуальной позиции истца, не согласного с судебным актом только в части взыскания 485 547, 04 руб.  судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению. В иске о взыскании 485 547, 04 руб. следует отказать.

            В связи с неправильным определением объёма и стоимости, потребленного в исковой период энергоресурса,  суд первой инстанции неправильно установил размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Согласно расчёту истца (т. 1 , л.д. 29) на сумму 866 707, 33 руб. за январь 2014 году ответчику начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, равного 91 дн. 18 074, 46 руб.

            Правильным будет следующий расчёт:    866707, 33 руб.  -  485 547, 04 руб.  (сумма с начислением которой не согласен ответчик) / 360 (дн. в год) х 91  х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ)  = 7948,78 руб.

            Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая  взысканию с ответчика составит 19 899, 16 руб.

Следовательно, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2014 года по делу  в обжалуемой части подлежит изменению,  с ООО «ЦентрДом» в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» подлежит взысканию 1 440 004, 43 руб. задолженности, 19 899, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 1 440 004, 43 руб. по ставке 8, 25 % годовых начиная с 25.09.2014 и до момента погашения долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2014 года по делу № А12-19605/2014 в обжалуемой части изменить. В иске о взыскании 485 547, 04 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрДом» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» 1 440 004, 43 руб. задолженности, 19 899, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 1 440 004, 43 руб. по ставке 8, 25 % годовых начиная с 25.09.2014 и до момента погашения долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрДом» 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 О.А. Дубровина