Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А57-19558/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«Южный»   в сумме   666 700 руб.

Решение об учреждении ООО «Перспектива-2011» и внесение имущества ОАО «Аэродром «Южный» в качестве оплаты долей в уставном капитале создаваемого общества было одобрено большинством голосов при принятии решения собранием акционеров ОАО «Аэродром «Южный» от 26 апреля  2011  года, согласно протоколу общего собрания акционеров ОАО «Аэродром «Южный» от 26 апреля  2011 года. Решение не оспорено.

Стоимость передаваемых объектов недвижимости в количестве 18 единиц определялась на основании отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества и была определена в размере 44 000 000руб. Впоследствии часть объектов, подлежащих передаче в комплекс недвижимого имущества, оцененных независимым оценщиком с целью дальнейшей передачи в уставный капитал ООО «Перспектива-2011», не были переданы в уставный капитал ООО «Перспектива-2011», соответственно рыночная стоимость фактически переданного ОАО «Аэродром «Южный» уменьшилась.

Объекты недвижимости:

- Приводная радиостанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 93,8 кв.м., 1957 года постройки, кадастровый номер 64-64-11/550/2008-191; адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. Брянская, д. 10/10;

- Дальний привод (ДПРМ), назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 117,6 кв.м., 1970 года постройки, кадастровый номер 64-64-11/462/2010-177, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, с. Александровка, б/н включены в конкурсную массу должника и реализованы на торгах.

Уставный капитал ООО «Перспектива-2011» составляет 156 000 000 руб. Размер доли ОАО «Аэродром «Южный» составлял 25,86 % уставного капитала.

Доля в уставном капитале ООО «Перспектива-2011», принадлежащая ОАО «Аэродром «Южный», включена в конкурсную массу должника, проведена оценка ее рыночной стоимости, которая в соответствии с отчетом об оценке №211-н от 25.12.2012г. составила 43 683 864 руб.

Отчет №211-Н от 25 декабря 2012 года по оценке рыночной стоимости доли ОАО «Аэродром «Южный» в уставном капитале ООО «Перспектива - 2011» утвержден решением собрания кредиторов от 16 января  2013  года. Решением этого же собрания кредиторов утверждены порядок, условия и сроки продажи активов должника, согласно которых начальная цена доли ОАО «Аэродром «Южный» в уставном капитале ООО «Перспектива-2011» на первоначальных торгах установлена в размере ее рыночной стоимости – 43 683 864 руб. Отчет об оценке, порядок, условия и сроки продажи активов должника не оспорены.

Начальная цена продажи доли в уставном капитале на повторных торгах установлена со снижением на 10 % от начальной цены на первоначальных торгах и составляла 39 315 477руб. 60 коп. Первоначальные и повторные торги по реализации доли ОАО «Аэродром «Южный» в уставном капитале ООО «Перспектива-2011» признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Решением собрания кредиторов ОАО «Аэродром «Южный» от 10 июля 2013 года утвержден порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения, в состав которого включена доля должника в уставном капитале ООО «Перспектива-2011» (Лот № 2).

В соответствии с условиями утвержденного порядка продажи доля ОАО «Аэродром «Южный» была реализована на торгах посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже доли объявлено ООО «Стройтехника». Результаты проведенных торгов заинтересованными лицами не оспорены, изменения касающиеся перехода права на долю от ОАО «Аэродром Южный» на ООО «Стройтехника» зарегистрированы в установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц порядке.

Из вырученных от продажи доли в уставном капитале денежных средств конкурсным управляющим ОАО «Аэродром «Южный» были возмещены судебные расходы, а также произведено частичное погашение реестра требований кредиторов на общую сумму 263 570 руб. 03 коп. Сведения о погашении внесены в реестр требований кредиторов. В материалы дела поступили документы, свидетельствующие о дополнительном распределении денежных средств в сумме 666 700 руб.

Суд  апелляционной  инстанции  считает  несостоятельными  доводы  апелляционной  жалобы о том,  что  убытки вызваны тем, что конкурсный  управляющий ОАО  «Аэродром «Южный» Скляр  И.Е.  необоснованно не оспаривал  сделку   по  отчуждению     имущественных   объектов  ОАО  «Аэродром Южный»   в пользу  ООО «Перспектива -2011». Конкурсный  управляющий ОАО  «Аэродром «Южный» Скляр  И.Е. действовал в рамках решений собраний кредиторов,  порядок продажи имущества  должника,   утвержденный   решением   собрания  кредиторов  от  10  июля  2013  года   уполномоченным  органом   не  оспорен, результаты  проведенных  торгов     так же  не оспорены, доказательств иной стоимости имущества переданного в качестве вклада ООО «Перспектива -2011» судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Кроме того, пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим либо конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Исходя из содержания указанных положений, оспаривание сделок должника является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего.

Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания (комитета) кредиторов. Отдельный кредитор или уполномоченный орган также вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделок должника; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Следовательно, в случае поступления от конкурсного кредитора предложения оспорить сделку должника, конкурсный управляющий обязан оценить известные ему обстоятельства совершения такой сделки вместе с фактами, сообщаемыми кредитором, применительно к соответствующему предмету доказывания, принять во внимание возможные риски и издержки (финансовые и временные), связанные с судебным оспариванием сделки, а также соотнести эти риски и издержки с возможным результатом, учитывая, что согласно статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Между  тем, с момента  открытия    конкурсного  производства собрание кредиторов должника не принимало решения об обязании конкурсного управляющего оспорить указанную сделку должника.

При  этом,  в апелляционной    жалобе  ФНС  России  не указывает нормы  статьей  Закона   о банкротстве,  по которым указанная  сделка могла  быть  оспорена или признана недействительной в силу ничтожности.

Анализ совокупности представленных уполномоченным органом доказательств в обоснование заявленных требований не позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований. В связи  с чем,  суд  первой  инстанции  правомерно  отказал  ФНС  России  во  взыскании  со  Скляра  И.Е.  убытков,  понесенных   уполномоченным  органом     и  конкурсными    кредиторами   в деле   о  несостоятельности   (банкротстве)  должника   ОАО  «Аэродром  «Южный»  в размере   43 683 864   руб., поскольку не доказала совокупности условий привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности (неправомерность действий, наличие убытков, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями).

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда  Саратовской  области от 16 октября  2014 года по делу №А57-19558/11 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа    в течение   одного  месяца     со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова 

А.Ю.  Самохвалова