Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А57-9308/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Исходя из положений Конституции РФ, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией РФ.

Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

При этом Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Заявителем в доказательство оказания юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 01.03.2014 года, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по защите его прав в споре с ООО «Стройдвор 2002», по факту установки данной организацией рекламной конструкции по су: Саратовская обл., г. Энгельс, ул. ул. Маяковского, д.161. В том числе, Исполнитель обязуется подготовить претензии, а также составить исковое заявление и осуществить представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Саратовской области.

Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя необходимой документацией, принять и оплатить услуги Исполнителя в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость услуг по договору составляет 20.000 рублей.

Факт оплаты истцом юридических услуг в сумме 20.000 руб. подтверждается кассовым ордером (л.д. 58).

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах" отражено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Объективных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности данных расходов, заявитель апелляционной жалобы, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Из материалов дела видно, что истец доказал разумность понесенных им судебных расходов в полном объеме, которые подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Расходы на оплату госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 22 сентября 2014 года по делу № А57-9308/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, с перераспределением судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдвор 2002» в пользу индивидуального предпринимателя Акимова Дмитрия Николаевича 4.000 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                                      В.А. Камерилова