Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А57-9975/07-19-15. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". По мнению ответчика, органы местного самоуправления несут бюджетные расходы в интересах перевозчиков, заключающиеся в том, что органы местного самоуправления принимают меры к обустройству автомобильных дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших учреждений здравоохранения и связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог (ст. 13 федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Полагает, при осуществлении городских пассажирских перевозок перевозчики используют автомобильные дороги, находящиеся в ведении органов местного самоуправления, постольку указанные перевозки финансируются из местного бюджета,  в связи с чем предоставление права осуществлять указанные перевозки должно осуществляться в порядке размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, правомерно указал, что МУ «Транспортное управление» не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов, а также  о том, каким образом признание договора незаключенным приведет к восстановлению его нарушенных прав и законных интересов.

Между тем, установление этих обстоятельств является обязательным в соответствии со статьей  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2008 года по делу № А57-9975/07-19-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

                             С. А. Жаткина

Судьи

А. Н. Бирченко

Ф. И. Тимаев

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

(резолютивная часть)

г. Саратов                                                                                           Дело А57-9975/07-19-15

16 октября  2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Жаткиной С.А.,

судей Бирченко А. Н., Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

при участии в судебном заседании: от истца – Курбанов Р.А. (ордер № 33/08 от 14.10.2008 года); от ответчика – Дмитриева А.В. по доверенности № 23 от 12.10.2008 года; от  Администрации г. Саратова – Макаренко М.Н. по доверенности № 01-02-41/49 от 07.07.2008 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального учреждения «Транспортное управление», г. Саратов;

на решение арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2008 года по делу № А57-9975/07-19-15, судья Потапова Н.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто-лидер», г. Саратов

к Муниципальному учреждению «Транспортное управление», г. Саратов

третьи лица: Администрация г. Саратова, г. Саратов; Комиссия по организации транспортного обслуживания населения города;  Прокуратура г. Саратова, г. Саратов;

о признании уведомления  о расторжении договора в одностороннем порядке недействительным и о присуждении к исполнению обязанности натуре,

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2008 года по делу № А57-9975/07-19-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

                             С. А. Жаткина

           Судьи

А. Н. Бирченко

Ф. И. Тимаев