Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А12-18445/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

срок задолженность не погашена.

Письмом от 24.02.2014 № 13/1670 комитет земельных ресурсов направил в адрес ООО «ИПГ ВолгаБас» предложении расторгнуть договор аренды № 7546-аз с проектом соответствующего соглашения.

Согласно почтовому уведомлению данное письмо получено 27.03.2014 представителем ответчика.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом предусмотренного законом претензионного срока подлежит отклонению как несостоятельный и не основанный на представленных в материалы настоящего дела документах.

Принимая во внимание наличие факта невнесения более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа арендной платы и нарушения обязательства в части использования арендованного имущества, а также соблюдение арендодателем предусмотренного статьей 619 ГК РФ досудебного порядка разрешения спора, договор аренды №7/771-09 от 19.02.2009г. правомерно расторгнут судом первой инстанции досрочно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда – отмене.

При изготовлении и оглашении резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции была допущена опечатка, а именно не было указано, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2014 года обжалуется в части. Однако, поскольку указанное следует из текста настоящего постановления, исправление опечатки не влечет изменения содержания судебного акта, суд апелляционной инстанции считает возможным, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, исправить её в резолютивной части настоящего постановления.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2014 года по делу № А12-18445/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                               Т.С. Борисова

                                                                                                            В.Б. Шалкин