Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А57-14786/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего - в статьях 20.3, 129 - Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ статья 13 Закона о банкротстве дополнена пунктом 4 следующего содержания: «сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов».

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.07.2014, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В пунктах 2, 3 и 4 статьи 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ перечислены отдельные положения данного закона, которые имеют иные сроки вступления в законную силу. В частности, в пункте 3 статьи 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ перечислены положения, которые вступают в силу с 01.01.2014; при этом пункт 2 статьи 12 данного закона в перечисленном списке отсутствует.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ положения пунктов 2 и 4 статьи 13 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении собраний кредиторов, о проведении которых не уведомлены кредиторы по состоянию на 01.01.2014.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав в вышеизложенные правовые нормы, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вышеизложенное дополнение в Закон о банкротстве применительно к императивному его применению вступает в силу с 01.07.2014.

Положениями части 6 статьи 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ регулируется применение данной нормы Закона о банкротстве, возлагающей на арбитражного управляющего дополнительную обязанность, к определенным собраниям кредиторов, о проведении которых по состоянию на 01.01.2014 не уведомлены кредиторы, при этом сама обязанность такого уведомления возникает с момента вступления в законную силу подпункта «б» пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ, то есть с 01.07.2014.

Таким образов, ИП Казян С.П., ссылаясь на нарушение установленного пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов, не представил в материалы дела доказательства вины конкурсного управляющего Паксютовой Е.В.

Оснований полагать, что конкурсный управляющий Паксютова Е.В. действовала неправомерно (в нарушение части 4 статьи 13 Закона о банкротстве) у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что права заявителя на участие в собраниях кредиторов должника не были нарушены, поскольку материалами дела подтверждается, что ИП Казян С.П. был уведомлен в установленном порядке о проведении собраний 05.02.2014, 12.03.2014, 27.05.2014.

Представитель ИП Казяна С.П. принимала участие в собраниях кредиторов 05.02.2014, 12.03.2014. На собрании кредиторов 27.05.2014 представитель ИП Казяна С.П. не принимала участие в связи с тем, что опоздала и не была допущена к регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленных ИП Казяном С.П. требований, изложенных в пунктах 5-7 жалобы, а именно требований о признании ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего ОАО «Новобурасский молочный завод» Паксютовой Елены Владимировны, выразившиеся в несвоевременном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о проведении собраний кредиторов должника ОАО «Новобурасский молочный завод», назначенных на 05.02.2014, 12.03.2014, 27.05.2014, следует отказать.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ИП Казяна С.П. о признании ненадлежащим исполнением обязанностей действий конкурсного управляющего Паксютовой Е.В., выразившиеся в несвоевременном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о проведении собраний кредиторов должника ОАО «Новобурасский молочный завод», назначенных на 05.02.2014, 12.03.2014, 27.05.2014,

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу ИП Казяна С.П. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2014 года по делу № А57-14786/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова