Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А12-9801/08-С60. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следует, что зерно вывозилось непосредственно от производителей сельхозпродукции транспортом, принадлежащим ООО «Волгоградкомбикорм», либо самими сельхозпроизводителями. Так, гражданин Сенечкин Ю.А. пояснил, что в 2006 году работал водителем в ООО «Волгоградский комбикормовый завод» и по роду своей деятельности осуществлял рейсы по перевозке зерновых культур. В частности, 11.04.2006 г. и 15.04.2006 г. он осуществлял рейсы в х. Субботин, где на весовой, принадлежащей КФХ (название он не помнит) была отгружена пшеница, которая доставлена в ООО «ВКЗ». Также он указал, что ИП Кудрявцева М.В. никогда не видел, с ИП Саниным А.Н. и ИП Багричем Р.Б. не знаком. При этом в ТТН от 11.04.2006 г. и от 15.04.2006 г. владельцем автотранспорта значится ООО «Волгоградкомбикорм», грузоотправителем также значится ООО «Волгоградкомбикорм», пункт погрузки указан: х. Субботин (ИП Кудрявцев М.В.).

В этой связи доводы апелляционной жалобы об отсутствии признаков недобросовестности налогоплательщика, отсутствии вины Предпринимателя, а также недоказанности факта недостоверности сведений в представленных налогоплательщиком документах несостоятельны.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерном доначислении НДС в сумме 1357816 руб., НДФЛ в сумме 1754384 руб., ЕСН в сумме 290605 руб. и соответствующих сумм пени, а также привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в сумме 679934 руб. на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ, НДС и ЕСН.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения ч. 2 ст. 71АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в деятельности Предпринимателя имеются признаки недобросовестности, что, как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №53 от 12.10.2006г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», влечет невозможность признания полученной налоговой выгоды обоснованной.

Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных последствий такого неправомерного поведения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 950 руб. подлежит возврату Предпринимателю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «11» августа 2008 года по делу № А12-9801/08-с60 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному  предпринимателю Кудрявцеву Максиму Витальевичу, г. Волгоград из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 05.09.2008г. государственную пошлину в размере 950 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                        Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                                       А.В. Смирников

                                                                                                                                 М.Г. Цуцкова