Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А06-5909/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А06-5909/2014
01 декабря 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена «27» ноября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «01» декабря 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А., судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнула А.И., при участии в судебном заседании: от Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области – Теосева Е.И., по доверенности № 1 от 09.01.2014, от общества с ограниченной ответственностью «Холодильник Володарский» - Одинцов С.М., по доверенности от 15.01.2014, иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2014 года по делу № А06-5909/2014, принятое судьей Н.В. Смирновой, по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, г. Астрахань, (ИНН 3015011410, ОГРН 1023000863390), к Агентству по рыболовству и рыбоводству Астраханской области, г. Астрахань, (ИНН 3015069138, ОГРН 1053000024725), обществу с ограниченной ответственностью «Холодильник Володарский», пос. Володарский Володарского района Астраханской области, (ИНН 3019007767, ОГРН 1133019001752), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Астра», о признании недействительным договора, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Агентству по рыболовству и рыбоводству Астраханской области, обществу с ограниченной ответственностью «Холодильник Володарский» о признании недействительным договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 12.12.2013, заключенный Агентством по рыболовству и рыбоводству Астраханской области с обществом с ограниченной ответственностью «Холодильник Володарский» по итогам проведения открытого конкурса на заключение договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод РФ (за исключением внутренних морских вод РФ и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб), а также осуществления прибрежного рыболовства, за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории Володарского района Астраханской области по лоту № 4. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель полагает, что реализация права на подачу иска о признании недействительным договора должна повлечь восстановление нарушенных прав, выводы суда являются неверными, поскольку требование о признании торгов недействительными истец не заявлял. В судебном заседании представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Холодильник Володарский» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Агентства по рыболовству и рыбоводству Астраханской области от 30.09.2013 № 20-01-05/85 было утверждено извещение о проведении открытого конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод РФ (за исключением внутренних морских вод РФ и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб), а также осуществления прибрежного рыболовства, за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории Володарского района Астраханской области (далее - открытый конкурс), а также утверждена конкурсная документация для проведения открытого конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод РФ (за исключением внутренних морских вод РФ и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб), а также осуществления прибрежного рыболовства, за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории Володарского района Астраханской области. Вышеуказанное извещение о проведении открытого конкурса № 011013/1053448/01 было опубликовано на официальном сайте www.torgi.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.10.2013. В соответствии с опубликованным извещением открытый конкурс проводился по пяти лотам, в том числе по лоту № 4 - на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка «Левопередовой» в Володарском районе по левому берегу Белинского банка вдоль о. Безымянный. На участие в открытом конкурсе по лоту № 4 были поданы 2 заявки - ООО «Холодильник Володарский» и ООО «Астра». Конкурсной комиссией Агентства по рыболовству и рыбоводству Астраханской области 21.11.2013 была проведена процедура рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе. Как следует из протокола заседания конкурсной комиссии по рыболовству и рыбоводству Астраханской области по проведению процедуры рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод РФ (за исключением внутренних морских вод РФ и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб), а также осуществления прибрежного рыболовства, за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории Володарского района Астраханской области от 21.11.2013, ООО «Холодильник Володарский» и ООО «Астра» по итогам рассмотрения поданных ими заявок были допущены конкурсной комиссией к участию в открытом конкурсе по лоту № 4. Протоколом заседания комиссии по проведению процедуры оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод РФ (за исключением внутренних морских вод РФ и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб), а также осуществления прибрежного рыболовства, за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории Володарского района Астраханской области от 28.11.2013, общество с ограниченной ответственностью «Холодильник Володарский» было объявлено победителем открытого конкурса по лоту № 4. Между Агентством по рыболовству и рыбоводству Астраханской области и обществом с ограниченной ответственностью «Холодильник Володарский» 12 декабря 2013 года на основании Протокола оценки был заключен договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства. Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области полагая, что Агентство по рыболовству и рыбоводству Астраханской области незаконно допустило заявки ООО «Холодильник Володарский» и ООО «Астра» к участию в открытом конкурсе по лоту № 4, а также незаконно заключило по результатам проведения открытого конкурса по лоту № 4 с ООО «Холодильник Володарский» договор на пользование рыбопромысловым участком, обратилось в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт допущенных процедурных нарушений при размещении заказа со стороны заказчика не влечет за собой признание недействительными размещения заказа и договора, заключенного по результатам такого размещения. Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Согласно п. 3 ст. 33.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» договор о предоставлении рыбопромыслового участка заключается по результатам конкурса на право заключения такого договора. Порядок подготовки и заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, форма примерного договора о предоставлении рыбопромыслового участка, порядок организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 33.3 указанного Федерального закона). Правила организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264. Правила № 264 определяют общие положения, устанавливают требования к заявителям, извещениям о конкурсе, конкурсной документации, а также порядок подачи и рассмотрения заявок, их оценки и сопоставления. В соответствии с п. 28 Правил проведения конкурса, к заявке на участие в открытом конкурсе должны прилагаться следующие документы: а) заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке копии учредительных документов - для юридического лица; б) документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, - в случае необходимости; в) документы, подтверждающие наличие у заявителя права собственности или аренды на береговые производственные объекты, позволяющие производить переработку водных биологических ресурсов, не обремененные правами третьих лиц и расположенные в границах 1 муниципального образования соответствующего субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен или к территории которого прилегает рыбопромысловый участок (далее - рыбоперерабатывающий завод), права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае если такие права зарегистрированы в указанном реестре - сведения о рыбоперерабатывающем заводе). Договор аренды в отношении рыбоперерабатывающих заводов должен быть заключен на весь срок действия договора; г) документы, подтверждающие возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе (формы федерального статистического наблюдения, подтверждающие учет объектов основных средств, а также технические паспорта оборудования и акты приемки в эксплуатацию оборудования рыбоперерабатывающего завода); д) заверенные заявителем документы, подтверждающие среднюю численность работников, работающих у заявителя последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса, зарегистрированных в муниципальном образовании соответствующего субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен или к территории которого прилегает рыбопромысловый участок (выписки за последние 4 года из справки установленной формы, выдаваемой Федеральной налоговой службой). Согласно пункту 15 Правил проведения конкурса основаниями для отказа в допуске к участию в конкурсе являются: а) непредставление заявителем документов и информации, предусмотренных п. 27 и п. 28 Правил проведения конкурса, либо наличие в них недостоверных сведений; б) несоответствие заявителя требованиям, установленным п. 12 Правил проведения конкурса; в) несоответствие заявки и прилагаемых к ней документов требованиям, установленным п.27 - 29 Правил проведения конкурса. Апеллянт указывает, что в заявке ООО «Холодильник Володарский», поданной на участие в открытом конкурсе по лоту № 4, отсутствовали документы, подтверждающие наличие у заявителя права собственности или аренды на береговые производственные объекты, позволяющие производить переработку водных биологических ресурсов. Между тем, конкурсная комиссия, нарушив требования п. 15 и п. 45 Правил проведения конкурса, допустила ООО «Холодильник Володарский» и ООО «Астра» к участию в открытом конкурсе. Астраханское УФАС России, рассмотрев вышеизложенные факты, возбудило дело № 20-К-04-14 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Агентства по рыболовству и рыбоводству Астраханской области. По результатам рассмотрения данного дела Комиссия Астраханского УФАС России приняла Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А12-18310/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|