Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А06-2870/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

При обращении в суд первой инстанции, истец заявил требования о взыскании задолженности в сумме 7567 рублей 24 копеек, начисленной в соответствии с положениями договора.

Расчёт, представленный истцом, был проверен в судебном порядке и признан обоснованным.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5664 рублей 43 копеек за период с 04 февраля 2012 года по 03 марта 2014 года, начисленной в соответствии с пунктом 17 договора.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Согласно пункту 17 договора покупатель оплачивает поставщику неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен судом и подтвержден материалами дела, расчёт истца проверен и признан обоснованным, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании неустойки в размере 5664 рублей 43 копейки.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что заявитель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 28 июля 2014 года, по делу № А06-2870/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Началовский сельсовет», - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       О.А. Дубровина Судьи                                                                                                     И.И. Жевак

                                                                                                                В.Б. Шалкин