Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А06-4902/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-4902/2014

01 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Лыткиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

директор общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС ПРОЕКТ» – Сакимов Геннадий Зайдагович, представитель Андреева Алла Алексеевна по доверенности от 01 июня 2014 № 1, представитель Кривошеин Евгений Юрьевич по доверенности от 20 ноября 2014, Годов Андрей Викторович по доверенности от 20 ноября 2014 года,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» на решение арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2014 года по делу № А06-4902/2014, судья Винник Ю.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС ПРОЕКТ» (ОГРН 1103015001165, ИНН 3015090468)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ОГРН 1025501857710, ИНН 5502005562)

о взыскании основного долга в сумме 755 744 710, 53 руб., убытков в сумме 24 643 769 руб., договорного штрафа в сумме 200 000 000 руб., договорной неустойки в сумме 505 323 754, 26 руб., расходов на оплату госпошлины и на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОТОС ПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 755 744 710, 53 руб., убытков в сумме 24 643 769 руб., договорного штрафа в сумме 200 000 000 руб., договорной неустойки в сумме 505 323 754, 26 руб., расходов на оплату госпошлины и на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2014 года с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» взысканы основной долг в сумме 755 744 710, 53 руб., договорной штраф в сумме 200 000 000 руб., договорную неустойку в сумме 505 323 754, 26 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 196 670, 63 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 288 614, 16 руб. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель указывает, что истец не доказал наличие обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Представители общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС ПРОЕКТ» в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 1 сентября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик», (Генеральный подрядчик) был заключен договор № 15197, согласно условиям которого Генеральный подрядчик, принимал на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по строительству объекта «База «Лотос», расположенной в Камызякском районе Астраханской области, с.Гандурино, а Заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 4.1 договора, цена работ, подлежащая оплате Генеральному подрядчику являлась ориентировочной и составляла 824 434 623 рубля, в том числе НДС 18%. В стоимость работ включались вознаграждение Генерального подрядчика, цена всех строительных материалов, комплектующих и оборудования, страхования.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Заказчик принимал на себя обязательства по авансированию Генерального подрядчика, в частности, до 1 октября 2010 года и до 14 октября 2010 года двумя равными платежами по 165 000 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Зачет авансового платежа производился в размере 30% от стоимости выполненных работ за месяц.

В соответствии с пунктом 4 окончательный расчет по договору осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта, предоставления Генеральным подрядчиком счета и счета- фактуры, оформленных в установленном порядке и передачи Генеральным подрядчиком всей документации, относящейся к выполнению Работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения Генеральным подрядчиком отдельных этапов работ, а также срок начала и окончания работ по Договору определяются Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к договору) и договором, согласно которому начало работ определялось датой «1 сентября 2010 года», окончание - «30 июня 2011 года».

Согласно дополнительному соглашению № 2 к договору от 29 июня 2011 года срок окончания работ был определен датой «30 июня 2012 года». При этом сторонами был согласован новый График выполнения работ.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 к договору от 23 декабря 2011 года стороны определили цену работ в размере 1 741 107 000.00 рублей, в том числе НДС 18%. При этом Заказчик обязался уплатить Генеральному подрядчику аванс в размере 50% от общей цены договора -870 553 500 рублей, в том числе НДС 18% с учетом ранее выплаченных авансовых платежей. В дополнительном соглашении стороны определили, что, в дальнейшем оплата выполненных Генеральным подрядчиком работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика в течение 15 банковских дней с даты выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ за месяц с зачетом авансового платежа в размере 50% от стоимости выполненных работ. Срок окончания производства работ был продлен до 1 июня 2012 года.

1 июня 2012 года работы по договору были не закончены, законченный строительством объект Заказчику сдан не был.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 к договору от 30 октября 2013 года стороны определили цену договора в 1 978 812 080,53, в том числе НДС 18%. В соответствии с пунктом 2 названного дополнительного соглашения Заказчик обеспечивает Генеральному подряду перечисление целевого авансового платежа в размере 334 691 605, 53 рублей, в том числе НДС 18%» в срок до 31 октября 2013 года. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 5 Генеральный подрядчик обеспечивает до 23 февраля 2014 года окончательную сдачу объекта завершенного строительством.

В соответствии пунктом 7.2 ежемесячно, не позднее 25-го числа отчетного месяца Подрядчик предъявляет Заказчику к приемке выполненные работы. Приемка Работ осуществляется путем совместного инспектирования Заказчиком и Генеральным подрядчиком предъявляемых к сдаче результатов Работ и оформляется подписанием сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные документы не являются актом предварительной или окончательной приемки результат работ, а подтверждают выполненные промежуточных работ для проведения расчетов по Договору.

В соответствии с пунктом 7.13 договора датой сдачи Генеральным подрядчиком в целом работ по договору Заказчика является дата подписания Заказчиком Акта приемки законченного строительством Объекта.

В соответствии с пунктом 7.12 договора Заказчик должен проверить результат выполненных работ и подписать Акт приемки законченного строительством Объекта в течение 10 (Десяти) рабочих дней.

В соответствии с пунктом 7.11 договора Генеральный подрядчик по окончании выполнения всего объема работ по договору уведомляет Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ. Заказчик в течение срока, установленного пунктом 6.1.12 Договора, создает комиссию, согласовывает с Генеральным подрядчиком порядок ее работы и приступает к приемке выполненных работ.

При этом в соответствии с пунктом 6.1.12 Генеральный подрядчик в срок, не позднее, чем за 5 календарных дней до даты завершения работ на Объекте в полном объеме обязан направить Заказчику письменное уведомление о готовности Объекта к сдаче.

В соответствии с пунктом  3 дополнительного соглашения к договору от 30 октября 2013 года по факту такого уведомления Заказчик формирует рабочую комиссию и приступает к приемке объекта недвижимости. Срок приемки объекта недвижимости составляет 15 дней с момента формирования рабочей комиссии.

Таким образом, работы по договору должны были быть окончены 26 января 2014 года.

Заказчиком свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако Генеральным подрядчиком работы на объекте не завершены, объект не сдан. Без каких-либо уведомлений Заказчика, Генеральным подрядчиком проведение работ на Объекте прекращено.

Заказчиком Генеральному подрядчику были перечислены денежные средства в общей сумме 1 978 812 080, 53 рублей.

Согласно актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предъявленным Генеральным подрядчиком в качестве подтверждения выполнения промежуточных работ для проведения расчетов (п.7.2 договора), им были выполнены работы на общую сумму 1 223 067 370 рублей.

Неосвоенный аванс составил сумму 755 744 710, 53 рублей.

22 мая 2014 года за № 279 Заказчик направил Генеральному подрядчику уведомление об одностороннем расторжении договора подряда с требованиями о возврате суммы неосвоенного аванса, убытков, штрафа и неустойки в срок до 30 мая 2014 года. Названное уведомление было получено Генеральным подрядчиком 26 мая 2014 года в 12 часов 03 минуты. До настоящего времени требования Заказчика не удовлетворены, что и послужило поводом для обращения в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.3.2 (последний абзац договора), в случае непогашения авансового платежа до оформления Акта о приемке законченного строительством объекта или до расторжения Договора, или наступления обстоятельств непреодолимой силы, весь непогашенный на данный момент аванс подлежит возврату Генеральным подрядчиком Заказчику в течение 10 (десяти) банковских дней с момента наступления такого события и/или с даты получения Генеральным подрядчиком соответствующего требования Заказчика (на усмотрение Заказчика), но не ранее даты наступления одного из событий, предусмотренных настоящим пунктом договора.

22 мая 2014 года за № 279 Заказчик направил Генеральному подрядчику уведомление об одностороннем расторжении договора подряда с требованиями о возврате суммы