Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А12-15755/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Вместе с тем, конкурсным управляющим Борисовым В.Д., 01 июля  2013 года в Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области, в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Волгоградской области, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области были направлены запросы о наличии зарегистрированного за «ККК» имущества. От данных регистрирующих органов получены ответы о том, что за ООО «ККК» имущество, подлежащее регистрации, не зарегистрировано.

Запасы, числящиеся  на  балансе   ООО «ККК»  по  состоянию   на  01 октября  2012 года   на  сумму  4 126 000  руб.  Кузнецовым  Н.Н.  конкурсному  управляющему   не  переданы.

Ссылка  Кузнецова Н.Н. на опись документов от 18 февраля  2014 года, подписанную сотрудником ССП Краснооктябрьского района Пивоваровым А.А. и Кузнецовым Н.Н. является  несостоятельной, поскольку доказательств, подтверждающих направление указанных документов в адрес конкурсного управляющего в материалы  дела   не представлено (оригиналы данных документов ни ССП Краснооктябрьского района, ни Кузнецовым Н.Н. конкурсному управляющему не передавались).

Суд  первой  инстанции  признал  не обоснованным довод Кузнецова Н.Н. о том, что по его заявлению возбуждено уголовное производство по факту хищения имущества ООО «ККК», так как из постановления СО-2 УМВД России по г. Волгограду от 25 февраля 2014 года следует, что уголовное дело возбуждено по факту хищения имущества, принадлежащего Кузнецову Н.Н. в отношении неустановленного лица.

Факты установления местонахождения или хищения бухгалтерских или иных документов и имущества, принадлежащих на праве собственности ООО «ККК» не расследуется (сообщение СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду от 25 августа 2014 года № 32/157).

Жалоба на действия управляющего может быть удовлетворена только в случае, если доказан факт противоправного поведения (бездействия) арбитражного управляющего, а также то обстоятельство, что вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы кредиторов.

В нарушение требований статьи 60 Закона о банкротстве, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кузнецов  Н.Н.  не доказал факт противоправного поведения конкурсного управляющего Борисова  В.Д.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал Кузнецову Н.Н.  в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «ККК» Борисова  В.Д.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу Кузнецова  Николая  Николаевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской   области от 12 сентября     2014 года по делу №А12-15755/12   оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в  Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

Н.Н.  Пригарова