Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А12-13122/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представителя истца составлены акты, в которых отражены выявленные неустранимые недостатки, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, противоречащие материалам дела, поскольку двухстороннее расследование причин недостатков электродвигателя не проводилось, все акты от 12.11.2013 составлены представителями третьего лица, филиала ООО «Газпром ПХГ» Невское УПХГ в одностороннем порядке, специалисты ООО «Компрессорный завод» не приглашались, в связи с чем, указанные акты не могут быть приняты судом  в качестве надлежащего доказательства. Кроме того как уже было сказано выявленные дефекты определены визуально в результате осмотра. При этом следует отметить, что  в акте указано на повреждение наружной упаковки.

ООО «Инновационная энергетическая компания» не заявлялось соответствующее ходатайство о  назначении судебной экспертизы для проверки качества продукции и выявления причин недостатков.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требования и отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы суд апелляционной инстанции считает необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный? вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «Инновационная энергетическая компания» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 25 августа 2014 года по делу № А12-13122/2014    оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин