Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А12-27030/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-27030/2014

25 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «25» ноября  2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТОН»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2014 года по делу №А12-27030/2014 (судья Любимцева Ю.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТОН» (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, ул. Спортивная, 5, ИНН 3426011960, ОГРН 1063458028490)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, ул. Спортивная, 16, ИНН 3426010758, ОГРН 1043400947017)

о признании недействительным ненормативного акта,

при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТОН» - представитель Статюха М.М., по доверенности от 11.11.2013 (паспорт),

без участия в судебном заседании представителей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (почтовое уведомление № 77470 приобщено к материалам дела),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТОН» (далее – ООО «ЭкоТОН», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области от 16.06.2014 № 2476 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части уменьшения налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к возмещению в сумме 109968 руб. и № 53 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 109968 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2014 года по делу №А12-27030/2014 обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТОН» в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТОН» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором инспекция  просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества  «ЭкоТОН» поддержал позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области в период с 22.01.2014 по 22.04.2014 проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2013 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТОН» 22.01.2014 по вопросу правильности исчисления и уплаты НДС.

В ходе проверки налоговым органом установлено неправомерное отнесение на вычеты суммы налога на добавленную стоимость в размере 109 968 руб. по счетам-фактурам, представленным контрагентом ООО «ПромСервис».

По результатам проверки составлен акт № 09-20/14535 ДСП от 07.05.2014 (т.1 л.д.36-47).

16 июня 2014 года по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области без участия представителей налогоплательщика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки, принято решение №2476 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности (т.1 л.д.15-29).

Налогоплательщику предложено уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению из бюджета по декларации за 4 квартал 2013 года по НДС в сумме 109 968 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Кроме того налоговой инспекцией вынесено решение от 16 июня 2014 года № 53 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (т.1 л.д.30).

Основанием для доначисления НДС и отказа в возмещении НДС явилось  установление инспекцией признаков групповой согласованности действий участников сделки и нереальность заключенного ООО «ЭкоТОН» с ООО «ПромСервис» договора.

Не согласившись с решением налоговой инспекции, ООО «ЭкоТОН» обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – УФНС России по Волгоградской области, Управление).

Решением УФНС России по Волгоградской области № 471 от 07.07.2014 апелляционная жалоба ООО «ЭкоТон» на решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области от 16.06.2014 № 2476 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», № 53 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» оставлена без удовлетворения

Не согласившись с решениями инспекции, полагая, что они приняты с нарушением норм права, ООО «ЭкоТОН» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу, что представленными налоговым органом доказательствами  подтверждено намерение общества получить необоснованную налоговую выгоду в виде получения налоговых вычетов по НДС по операциям с контрагентом ООО «ПромСервис».

В пунктах 1 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление № 53) разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из доказанности налоговым органом наличия в представленных обществом в инспекцию первичных бухгалтерских документах, выставленных в адрес налогоплательщика его контрагентами недостоверных сведений, а также принимая во внимание, что  у контрагентов заявителя отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия имущества, транспортных средств, технического персонала, суд пришел к  выводу о не подтверждении обществом «ЭкоТОН» понесенных расходов заявленных налоговых вычетов, что привело к необоснованному получению налоговой выгоды в виде уменьшения сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, путем неправомерного включения в налоговые декларации налоговых вычетов.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив доказательства и доводы сторон в их совокупности, установил следующие обстоятельства.

Согласно Уставу ООО «ЭкоТОН» является юридическим лицом, создано в целях извлечения прибыли за счет осуществления предпринимательской деятельности и удовлетворения общественных потребностей в предоставляемых Обществом товарах и услугах.

Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Предметом деятельности Общества являются:

- производство нефтепродуктов;

- переработка нефтепродуктов;

- розничная торговля моторным топливом;

- оптовая торговля топливом;

- оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом;

- производство газообразного топлива;

- распределение газообразного топлива;

а также иные, не запрещенные законом виды деятельности (т.1 л.д.61-76).

Как установлено статьями 146, 169, 171, 172 НК РФ для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС только при соблюдении указанных требований НК РФ.

Из материалов дела видно, что общество «ЭкоТОН» уменьшил налоговую базу по НДС на вычеты по оплате договора аренды спецтехники контрагенту ООО «ПромСервис».

В 4 квартале 2013 года ООО «ЭкоТОН» осуществляло строительство объекта - малогабаритной блочной установки по переработке нефти СК-700, с привлечением субподрядной организации - ООО «ПромСервис» (услуги по представлению строительных механизмов (с экипажем) в аренду).

Таким образом в заключении  в договора аренды строительных механизмов (с экипажем), усматривается деловая цель.

Из материалов проверки следует, что в соответствии с договором №68 от 01.07.2013, ООО «ПромСервис» предоставило в аренду ООО «ЭкоТон» строительные механизмы с экипажем: автокран КС-45717-К-1, автокран КС-55713, автокран КС-55727-А-12, мини – экскаватор CAT MM 30SR.

Факт выполнения услуг подтверждается представленными ООО «ЭкоТОН» документами: договор на оказание услуг строительными механизмами №68 от 01.07.2013, протокол согласования цен от 01.07.2013 (приложение №1 к договору № 68 от 01.07.2013), протокол согласования цен от 01.07.2013 (приложение №2 к договору № 68 от 01.07.2013), протокол согласования цен от 01.08.2013 (приложение №3 к договору № 68 от 01.07.2013), протокол согласования цен от 14.08.2013 (приложение № 4 к договору № 68 от 01.07.2013), счет-фактура № 218 от 15.10.2013 на сумму 197600,00 руб., в т.ч. НДС 30142,38 руб. за аренду автокранов КС-45717-К-1, КС-55713, КС-6476, подачу автокрана КС-6476 к месту монтажа, акт №218 от 15.10.2013 на сумму 197600,00 руб., в т.ч. НДС 30142,38 руб., счет-фактура № 250 от 31.10.2013 на сумму 255700,00 руб., в т.ч. НДС 39005,09 руб. за аренду автокранов КС-45717-К-1, КС-55713, мини-экскаватора CAT 30 MM 30SR, акт№ 250 от 31.10.2013 на сумму 255700,00 руб., в т.ч. НДС 39005,09 руб., счет-фактура № 280 от 15.11.2013 на сумму 132300,00 руб., в т.ч. НДС 20181,36 руб. за аренду автокранов КС-45717-К-1, КС-55713, КС-6476, подачу автокрана КС-6476 к месту монтажа, акт№280 от 15.11.2013 на сумму 132300,00 руб., в т.ч. НДС 20181,36 руб., счет-фактура № 312 от 29.11.2013 на сумму 85800,00 руб., в т.ч. НДС 13088,14 руб. за аренду автокранов КС-45717-К-1, КС-55713, акт №312 от 29.11.2013 на сумму 85800,00 руб., в т.ч. НДС 13088,14 руб., счет-фактура № 328 от 15.12.2013 на сумму 38500,00 руб., в т.ч. НДС 5872,88 руб. за аренду автокранов КС-45717-К-1, КС-55713, акт № 328 от 15.12.2013 на сумму 38500,00 руб., в т.ч. НДС 5872,88 руб., счет-фактура № 344 от 27.12.2013 на сумму 11000,00 руб., в т.ч. НДС 1677,97 руб. за аренду автокранов КС-45717-К-1, КС-55713, акт№ 344 от 27.12.2013 на сумму 11000,00 руб., в т.ч. НДС 1677,97 руб., путевой лист строительной машины № 6-10-13 на автокран КС-45717-К-1, государственный номерной знак: с360св34, путевой лист строительной машины № 5-10-13 на автокран КС-45717-К-1, государственный номерной знак: с360св34, путевой лист строительной машины № 5-11-13 на автокран КС-6476, государственный номерной знак: т594рт, путевой лист строительной машины № 8-11-13 на автокран КС-45717-К-1, государственный номерной знак: с360св34, путевой лист строительной машины № 9-11-13 на автокран КС-45717-К-1, государственный номерной знак: с360св34, путевой лист строительной машины № 4-12-13 на автокран КС-45717-К-1, государственный номерной знак: с360св34, путевой лист строительной машины № 5-12-13 на автокран КС-55713-1, государственный номерной знак: с882рк34, путевой лист строительной машины № 17-12-13 на автокран КС-45717-К-1, государственный номерной знак: с360св34, путевой лист строительной машины № 7-10-13 на автокран КС-55713, государственный номерной знак: с882рк34, путевой лист строительной машины № 8-10-13 на автокран КС-6476, государственный номерной знак: т594рт, путевой лист строительной машины № 37-10-13 на автокран КС-45717-К-1, государственный номерной знак: с360св34, путевой лист строительной машины № 38-10-12 на автокран КС-45717-К-1, государственный номерной знак: с360св34, путевой лист строительной машины № 39-10-12 на автокран КС-45717-К-1, государственный номерной знак: а751мх134, путевой лист строительной машины № 40-10-13 на экскаватор CAT, государственный номерной знак: 1093ст34, путевой лист строительной машины № 3-11-13 на автокран КС-45717-К-1, государственный номерной знак: с360св34, путевой лист строительной машины № 4-11-13 на автокран КС-45717-К-1, государственный номерной знак: с360св34.

Контрольными мероприятиями установлено, что возможности самостоятельно оказать услугу по представлению в аренду строительных механизмом ООО «ПромСервис» не имело, в виду отсутствия в собственности транспортных средств, штата в организации (численность 1 человек), а также- привлеченных лиц и техники по договорам гражданско-правового характера.

При значительных оборотах по расчетному счету, ООО «ПромСервис»