Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А12-26734/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Таким образом, помощник фармацевта непосредственно связан с процессом обращения, отпуска и хранения лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

Должностная инструкция фасовщика аптеки требует от работника знаний приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 04 марта 2003 года № 80 «Об утверждении отраслевого стандарта «Правил отпуска лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13 ноября 1996 года № 377 «Об утверждении инструкции по организации хранения в аптечных учреждениях различных групп лекарственных средств и изделий медицинского назначения», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 августа 2010 года № 706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств».

В должностные обязанности фасовщика аптеки входит: распределение товара по местах хранения в соответствии с требованиями, установленными законодательством, помощь в отпуске медикаментов провизору-технологу и фармацевту, пополнение ассортимента в отделе, поддержание фарм.порядка и другие обязанности.

Фасовщик непосредственно участвует в процессе обращения с лекарственными средствами, принимает участие в отпуске, обеспечивает надлежащее хранение лекарственных средств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необоснованности доводов предпринимателя.

Учитывая, что факт совершения административного правонарушения установлен, процессуальных нарушений при привлечении предпринимателя к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, апелляционная коллегия считает, что заявленные требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу предпринимателя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2014  по делу № А12-26734/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                      М.А. Акимова

Судьи                                                                                                        Л.Б.  Александрова

С.Г. Веряскина