Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А06-4044/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом согласно пункту 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Согласно абзацу 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога либо в десятидневный срок после вынесения решения по результатам налоговой проверки.

Из требований № 1025 и  № 1026 усматривается, что в графе «установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога» проставлены даты, срок уплаты которых наступил в 2005- 2006 годах. Данные требования не содержат сведений об основаниях начисления пени, периоде возникновения недоимки по налогам, дате, с которой производится начисление пени, а также ее расчет.

Как верно указал суд первой инстанции требования № 1025 и № 1026  о взыскании пени по налогам, срок уплаты которых указан 2005-2006 г.г. выставлены налоговым органом 21 января 2008 года, то есть с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока, что нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал недействительными решения ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани № 400 и № 401 от 21 февраля 2008 года о взыскании пеней соответственно в суммах 13 346,30 рублей и 96 151,87 рублей за счет денежных средств на счетах ОАО «Рыбопромысловое предприятие «Каспрыба-1».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее, в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал законность и обоснованность действий как по без акцептному списанию денежных средств с ОАО «Рыбопромысловое предприятие «Каспрыба-1» денежных средств в период его ликвидации, так и принятия им решений № 400, № 401 от 21 февраля 2001 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, а потому не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на налоговый орган.

Государственная пошлина в размере 1000 (одна тысяча) рублей уплачена ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани при подаче апелляционной жалобы согласно платежному поручению № 788 от 26.08. 2008 года.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «06» августа 2008 года по делу № А06-4044/2008-24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

М.А. Акимова