Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А12-24758/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-24758/2014

24 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» ноября 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен «24» ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            А.И. Зайнула,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» – Пронина О.В., по доверенности от 01.09.2014,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро 2М», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 сентября 2014 года по делу № А12-24758/2014, принятое судьей В.В. Беляевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания», г. Волгоград, (ИНН 7723554490, ОГРН 1057748978869),

к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро 2М», г. Волгоград,  (ИНН 3444034159, ОГРН 1023403458836),

о расторжении договора, взыскании 8437026 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро 2М» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 07.02.2011 №600.10 в размере 3619193,90 руб., пени в сумме 3919593,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 898238,69 руб., расторжении договора подряда от 07.02.2011 №600.10.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 9 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в части: расторгнут договор подряда №600.10 от 07.02.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро 2М», с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро 2М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» взыскана денежная сумма в размере 3619193,90 руб. В остальной части отказано. Исковое заявление в части требований о взыскании пени оставлено без рассмотрения.

С общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро 2М» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 40519,87 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9067,29 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро 2М» обратилось с апелляционной жалобой, в которых просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истцом нарушен установленный действующим законодательством срок исковой давности, работа выполнена в полном объеме, документация получена представителем истца Петровым Э.Ю. в полном объеме, что подтверждается фактом передачи документов по накладным.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная Компания» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  ООО «Архитектурное бюро 2М» (далее по тексту Исполнитель, ответчик) и ООО «Максимка» (перерегистрация наименования произошла 14.08.2012 г.), в настоящее время именуемое - ООО «Поволжская Строительная Компания» (далее по тексту - ООО «ПСК», Заказчик, истец) был заключен договор подряда от 07.02.2011 № 600.10 на выполнение проектной продукции (далее – договор подряда).

Согласно пункту 1.1 договора подряда Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению и согласованию проектной продукции на стадии «Проект» и «Рабочая документация» «Малоэтажная жилая застройка в кварталах 06_ 02 _173, 06_02_163, 06_ 02 _166 (2 этап) в пос. Горьковский Советского района г. Волгограда (далее – Обьект) в сроки, предусмотренные Календарным планом работ (Приложение №3 к настоящему договору). Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ Исполнителю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании пункта 1.2 договора подряда Исполнитель обязуется: выполнить проектную продукцию на стадии «Проект» и «Рабочая документация» на основании Задания на проектирования (Приложение №1 к настоящему договору) и согласовать с Заказчиком, а также с согласующими организациями.

Разработанная по Договору и согласованная Исполнителем с согласующими организациями в установленном порядке проектная продукция, отвечающая требованиям действующего законодательства РФ, СНиП, СанПиН и другим действующим нормативным актам Российской Федерации и условиям Договора, получившая положительное заключение Государственной экспертизы (далее именуется как «Рабочая документация»), является необходимым результатом выполнения работ по Договору и подлежит передаче Заказчику (наряду с исключительными правами на нее) в порядке, предусмотренном Договором. Требования к составу Проектной продукции определяются Приложением №1 к настоящему Договору (пункт 1.3).

На основании пункта 1.4 договора подряда содержание и сроки выполнения этапов работ, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, определяются Календарным планом работ (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Приемка результата по окончании работ в целом осуществляется представителем Заказчика, полномочия которого оформлены надлежащим образом (пункт 1.5).

Проектная продукция, согласованная, укомплектованная и оформленная в соответствии с требованиями действующих СНиП, ГОСТ, иных нормативных актов РФ, передается Заказчику в количестве 4 (Четырех) экземплярах в бумажном виде (три из которых должны быть сброшюрованы) и на электронном носителе в 1 (одном) экземпляре (пункт 1.6).

Стоимость работ по договору, согласно утвержденной Сторонами Смете составляет 5170277 руб. Оплата работ в соответствии с условиями договора производиться поэтапно с авансовым платежом, путем перечисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере, определенным Календарным планом работ Графиком финансирования. Окончательный расчет за выполненные по настоящему Договору работы производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки Проектной продукции (пункт 2.1).

Исполнитель, по условиям договора, разрабатывает проектную продукцию в полном объеме, уведомляет Заказчика об окончании работ и передает Заказчику 3 (три) экземпляра Проектной продукции: 2(два) на бумажном и 1 (один) на электронном носителе по накладной на рассмотрение и согласование с Государственной экспертизой (пункт 3.1).

После окончательного утверждения Заказчиком проектной документации и получения положительного заключения Государственной экспертизы Исполнитель передает Заказчику Проектную продукцию в количестве 4 (четырех) экземпляров в бумажном виде и 1 (одного) экземпляра на электронном носителе. Заказчик обязан в течении 10 рабочих дней после получения Проектной продукции принять ее по Акту сдачи-приемки проектной продукции (пункт 3.2).

ООО «Максимка» 17.02.2011 по платежному поручению № 592 на счет ответчика перечислен первый авансовый платеж в размере 2585138,50 руб., 12.08.2011 по платежному поручению № 862 на счет ответчика перечислен второй авансовый платеж в размере 1034055,40 руб., а всего в сумме 3619193,90 руб.

Однако ответчик не предоставил выполненной проектной документации, своих обязательств по договору не выполнил.

Согласно Календарному плану работ (Приложение №3 к договору подряда) конечный срок выполнения проектных работ – 08.07.2011.

В установленный срок ответчик не передал истцу в соответствии с условиями договора подряда разработанной проектной продукции, перечисленные денежные средства не возвратил.

ООО «ПСК» 25 марта 2013 года на имя директора ООО «Архитектурное бюро 2М» направлена претензия исх. № 27-3-117, в которой содержалось предложение расторгнуть договор подряда по обоюдному согласию и возвратить перечисленные в качестве предоплаты денежные средства.

ООО «Архитектурное бюро 2М» 28 марта 2013 года (исх.№43.2013) дан ответ на претензию, в котором сообщалось о том, что с ООО «Максимка» в лице Генерального директора И.В. Кесарева было заключено соглашение о расторжении договора № 600.10 от 07.02.2011 на выполнение проектной продукции от 23 июля 2012 года и подписан Акт приема - передачи проектной документации к данному договору на сумму 3619193 руб. 90 коп., а так же накладная № 53.2012 от 23 июля 2012 года. Вместе с тем, указанные документы ни истцу, ни в суд представлены не были.

Таким образом, до настоящего времени работы ООО «Архитектурное бюро 2М» не выполнены, денежные средства уплаченные истцом в размере 3619193 руб. 90 коп. не возвращены, предложение о расторжении договора подряда оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Изменить или расторгнуть договор, если соглашение об этом не достигнуто, можно по требованию заинтересованной стороны, в судебном порядке и лишь при наличии определенных оснований, предусмотренных в статьях 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами права к таким основаниям относятся существенное нарушение договора другой стороной, существенное изменение обстоятельств и иные случаи, предусмотренные названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Начальный и конечный сроки выполнения работ являются по смыслу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об