Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А57-8039/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8039/2014

21 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Куницына Павла Константиновича (Саратовская обл., Александрово-Гайский р-н., с. Александров-Гай)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2014 года по делу № А57-8039/2014 (судья Котова Л.А.)

по заявлению Куницына Павла Константиновича (Саратовская обл., Александрово-Гайский р-н., с. Александров-Гай) об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела № А57-8039/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ордена «Знак почета» научно-исследовательского и проектного института «Гипропромсельстрой» (г. Саратов, ул. Слонова, д. 1оф.85,86; ИНН 6453096421, ОГРН 1076454004549)

при участии в судебном заседании представителя Куницына Павла Константиновича - Куницына А.К. по доверенности от 30.06.2014, представителя Федерального агентства по управления государственным имуществом - Гусева Р.О. по доверенности от 19.09.2014 № 404 д,

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление открытого акционерного общества «Ордена «Знак Почета» научно-исследовательского и проектного института «Гипропромсельстрой» (далее - ОАО «Ордена «Знак почета» научно-исследовательский и проектный институт «Гипропромсельстрой», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2014 заявление ОАО «Ордена «Знак почета» научно-исследовательский и проектный институт «Гипропромсельстрой» признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения сроком до 15.12.2014.

Временным управляющим должника ОАО «Ордена «Знак почета» научно-исследовательский и проектный институт «Гипропромсельстрой» утвержден Перелыгин Алексей Александрович (далее – временный управляющий Перелыгин А.А., являющийся членом НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, город Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 23).

25.07.2014 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление временного управляющего Перелыгина А.А. о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Наложения ареста на нежилое помещение, площадью 71,7 кв.м, кадастровый номер: 64-64-11/799-2008-172 находящиеся по адресу: г. Саратов, ул. Слонова, д.1.;

2. Запрещения Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области производить регистрационные действия, связанные с переходом прав, обременением в отношении имущества: нежилое помещение, площадью 71,7 кв.м, кадастровый номер: 64-64-11/799-2008-172 находящиеся по адресу: г. Саратов, ул. Слонова, д.1.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2014  ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части. Суд запретил Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области производить регистрационные действия, связанные с переходом прав, обременением в отношении имущества: нежилое помещение, площадью 71,7 кв.м, кадастровый номер: 64-64-11/799-2008-172 находящиеся по адресу: г. Саратов, ул. Слонова, д.1. В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В рамках дела № А57-8039/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ордена «Знак почета» научно-исследовательский и проектный институт «Гипропромсельстрой» в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Куницына Павла Константиновича (далее – Куницын П.К., заявитель) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2014.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской области от 14 августа 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Куницын П.К. не согласился с принятым определением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представители Куницына П.К. и Федерального агентства по управления государственным имуществом поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, по обеспечению сохранности имущества должника, а также направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла положений части 2 статьи 90, пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного исхода рассмотрения дела, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В силу пункта 4 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных п. 3 указанной статьи.

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается судом в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью установления оснований для отменены, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Судом первой инстанции установлено, что 01.082013 Ленинским РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство № 60582/13/43/64 на основании исполнительного листа № АС 003782950 от 25.04.2013, выданного Арбитражным судом Саратовской области на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2013 по делу № А57-24274/2012, определения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2013 по делу № А57-24274/2012.

В рамках данного исполнительного производства было обращено взыскание на имущество должника ОАО «Ордена «Знак почета» научно-исследовательский и проектный институт «Гипропромсельстрой» - недвижимое имущество, нежилое помещение площадью 71,7 кв.м, кадастровый номер: 64-64-11/799-2008-172 находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Слонова, д. 1.

В рамках исполнительного производства поручением от 27.01.2014 данное нежилое помещение было передано на реализацию организатору торгов ЗАО «Оргжилцентр».

Согласно протоколу об определении участников торгов, протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту от 26.06.2014 № 1 открытого аукциона в электронной форме, торги признаны несостоявшимся, так как не было подано ни одной заявки на участие в них.

Постановлением пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова от 27.06.2014 было принято решение о передаче Куницыну П.К. нереализованного имущества должника по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно по цене 2 482 500 руб.

В соответствии с актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 27.06.2014 Куницыну П.К. было передано нереализованное имущество должника по цене 2 482 500 руб.

30.06.2014 письмом пристава исполнителя Куницыну П.К. было предложено перечислить на счет Ленинского РОСП разницу стоимости переданного ему нереализованного имущества должника в счет погашения долга и суммы взыскания по исполнительному листу.

30.06.2014 платежным на счет Ленинского РОСП были перечислены 200 616 руб. - разница стоимости переданного нереализованного имущества должника в счет погашения долга и суммы взыскания по исполнительному листу.

08.07.2014 приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова в связи с фактическим исполнением исполнительного листа, исполнительное производство № 60582/13/43/64 от 01.08.2013 было окончено с вынесением соответствующего постановления.

16.07.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области за Куницыным П.К. было зарегистрировано право собственности на спорное имущество, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.07.2014  сделана запись № 64-64-01/460/2014-004.

30.07.2014 Куницын П.К. письмом государственного регистратора Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области был уведомлен о том, что на основании определения, выданного Арбитражным судом Саратовской области от 16.07.2014 по делу № А57-8039/2014 и исполнительных листов проведена государственная регистрация запрета Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области производить регистрационные действия, связанные с переходом прав, обременением в отношении нежилого помещения площадью 71,7 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Слонова И.А. д. 1.

31.07.2014 государственным регистратором Питерского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области Куницыну П.К. сообщено, что государственная регистрация права перехода права собственности на помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Слонова И.А. д. 1 кад. № 64:48:000000:77317, по договору купли продажи от 18.07.2014 приостанавливается на срок до 01.09.2014, начиная с 31.07.2014 на основании наличия непогашенной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о запрете производить регистрационные действия, связанные с переходом прав, обременением с указанным выше объектом.

В связи с чем Куницын