Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А12-8149/08-С36. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях ведения учета доходов и расходов, а так же учета объектов налогообложения с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Определение расчетным путем суммы налога на прибыль и единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, подлежащих внесению в бюджет, производится на основании данных о доходах и расходах. При невозможности установить одну из составляющих, необходимых для исчисления налога, следует руководствоваться соответствующим правилом, предусмотренным пунктом 7 статьи 31 НК РФ, создающим дополнительные гарантии прав налогоплательщика и обеспечивающим баланс публичных и частных интересов.

В данном случае заявитель не смог представить надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие сумму произведенных расходов, в части суммы, фактически уплаченной ООО «Диас ТехСтрой» путем безналичного перечисления на расчетный счет контрагента. Поэтому налоговый орган должен был определить сумму налога на прибыль, расчетным путем на основании имеющейся у него информации о фактической уплате.

Указанный вывод суда первой инстанции не противоречит судебной практике, что подтверждается определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2008 №3872/08 и от 19.03.2008 №3362/08 и Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.04 №668/04.

Поскольку налоговый орган не воспользовался предоставленным ему подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ правом определить сумму налога, подлежащего внесению в бюджет, расчетным путем, то решение налогового органа от 22.04.2008 №12-06/79 в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 241742 руб., соответствующих сумм пени по налогу на прибыль в размере 64783 руб. и штрафа за не уплату налога на прибыль в размере 48349 руб.; а так же в части доначисления единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2006 год в размере 237028 руб., соответствующих сумм пени в размере 31122 руб. и штрафа в размере 47406 руб. правомерно признано недействительным.

            На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «16» июля 2008 года по делу № А12-8149/08-С36 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный, принявший решение.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                             Н.В. Луговской