Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А57-598Б/06. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«Балашов-Тепло» на сумму 53 313 182 руб. 28 коп. составляет 52 781 руб.

Согласно пункту 3.2.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Балашовский текстиль», утвержденному собранием кредиторов ОАО «Балашовский текстиль» (протокол собрания кредиторов от 03.12.2009), начальная цена продажи выставляемого на торги имущества ОАО «Балашовский текстиль» должна быть не ниже стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

24.04.2014 в целях установления начальной цены продажи актива -дебиторской задолженности ООО «Балашов-Тепло» на сумму 53 313 182 руб. 28 коп., конкурсным управляющим Волковым А.А. было проведено собрание кредиторов ОАО «Балашовский текстиль», которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

05.05.2014 было проведено повторное собрание кредиторов по вопросу установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО «Балашов-Тепло». Однако, бюллетени кредиторов - ФНС России и ОАО «Саратовэнерго» признаны недействительными, в связи с нарушением порядка заполнения бюллетеней для голосования (были проставлены знаки во всех полях для голосования), голосование и принятие решения по вопросу установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО «Балашов-Тепло» не состоялось.

04.06.2014 вновь было проведено собрание кредиторов ОАО «Балашовский текстиль», которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Поскольку материалами дела подтверждается, что решение об установлении начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО «Балашов-Тепло» на собрании кредиторов должника принято не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в установлении начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО «Балашов-Тепло».

Из материалов дела следует, что начальная цена продажи (уступки) прав требования должника установлена на основании отчета № 5(1)/04-14Б от 17.04.2014 «Об оценке рыночной стоимости находящейся на балансе ОАО «Балашовский текстиль» дебиторской задолженности, выполненному ООО «Бюро по оценке имущества и аудит» по состоянию на 20.03.2013.

Доказательства того, что результаты оценки в установленном законом порядке обжаловались кредиторами, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно устранил разногласия между конкурсным управляющим Волковым А.А. и собранием кредиторов ОАО «Балашовский текстиль» по вопросу установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО «Балашов-Тепло» на сумму 53313182 руб. 28 коп. и установил начальную цену продажи дебиторской задолженности ООО «Балашов-Тепло» на сумму 53 313 182 руб. 28 коп. в соответствии с Отчетом № 5(1)/04-14Б от 17.04.2014 «Об оценке рыночной стоимости находящейся на балансе ОАО «Балашовский текстиль» дебиторской задолженности» в размере 52 781 руб.

Доводы ФНС России о том, что ООО «Балашов-тепло» являлось платежеспособной организацией на момент заключения договоров уступки права требования долга, и имела реальную возможность погасить взыскиваемую задолженность, судебной коллегией отклоняются как документально не подтвержденные и не имеющие правовое значение при рассмотрении настоящего спора.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, то конкурсным управляющим Волковым А.А. не были приняты мер по включению задолженности в сумме 53,3 млн. руб. в реестр требований кредиторов ООО «Балашов-Тепло» исходя из принципов разумности, целесообразности и в целях сохранения конкурсной массы должника, апелляционная коллегия считает несостоятельным, поскольку указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам и также не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу ФНС России следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2014 года по делу № А57-598б/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко