Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А57-11146/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно статьям 308, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство создает обязанности только для лиц, участвующих в нем, а потому и ответственность при его неисполнении, если из закона или условий обязательства не следует иного, несет должник, независимо от того, имело ли место по отношению к нему нарушение обязанностей его контрагентами.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства самостоятельных отношений между обществом с ограниченной ответственностью «Красноармейская управляющая организация» и обществом с ограниченной ответственностью «СТД-Строй».

Из условий договора субподряда от 27.09.2013 № 7/9 следует, что данный договор заключен и подписан только обществом с ограниченной ответственностью «СГ-ТРАНСПОРТ» и обществом с ограниченной ответственностью «СТД-Строй», без участия заказчика – общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская управляющая организация», следовательно, какие-либо обязательства по этой сделке у последнего отсутствуют.

Приемку работ, выполненных истцом, произвел ответчик - общество с ограниченной ответственностью «СГ-ТРАНСПОРТ».

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обязательство общества с ограниченной ответственностью «СГ-ТРАНСПОРТ» перед истцом по оплате выполненных работ не порождает обязанностей у общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская управляющая организация», как лица, не участвующего в обязательстве в качестве стороны.

Ходатайство ответчика об объединении в одно производство дел N А57-11146/2014 и N А57-15187/2014 судом первой инстанции правомерно отклонено со ссылкой на статью 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной госпошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при принятии жалобы к производству апелляционного суда ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, она подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2014 года по делу № А57-11146/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ-Транспорт» (ОГРН 1026402659777, ИНН 6451125317) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист взыскателю.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      О.В. Лыткина