Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А57-8488/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8488/2014

19 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «19» ноября 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Барановым С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ляхова Игоря Геннадьевич (с. Сластуха, Екатериновский район, Саратовская область),  Кликушина Виктора Александровича (с. Кочетовка, Аткарский район, Саратовская область), ликвидатора и участника общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский» Маслова Александра Ивановича (пос. Тургенево, Аткарский район Саратовскоя область)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2014 года,

по делу №А57-8488/2014, судья Огнищева Ю.П.,

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда» Саратовского государственного агроинженерного университета (пос. Тугенево, Аткарский район, Саратовская область, 412413, ИНН 6438000502, ОГРН 1026401379091),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Саратовской области (ул. Гагарина, 67, г. Аткарск, Саратовская область, 412420, ИНН 6438907788, ОГРН 1046403804435), ликвидатору и участнику общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский» Маслову Александру Ивановичу (пос. Тургенево, Аткарский район Саратовскоя область),

о признании недействительной записи ЕГРЮЛ, обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ, признании незаконными действий ликвидатора,

при участии в судебном заседании представителей:

от Маслова А.И. – Редькина И.А., действующая на основании доверенности от 25.04.2014, Дыхнова Л.В., действующая на основании доверенности от 13.11.2014,

от Кликушина В.А. – Ермашова Л.С., действующая на основании доверенности от 23.09.2014,

от Ляхова И.Г. – Ермашова Л.С., действующая на основании доверенности от 16.10.2014,

от Федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда» - Борищева О.В., действующая на основании доверенности от 29.04.2014,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральноое государственное унитарное предприятие Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда» Саратовского государственного агроинженерного университета (далее – ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительной записи, внесенной 24.03.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России №13 по Саратовской области) в Единый государственный реестр юридических лиц, о регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский» (далее – ООО «Тургеневский») в связи с ликвидацией, об обязании аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации прекращения деятельности ООО «Тургеневский» в связи с ликвидацией, о признании незаконными действий ликвидатора Маслова А.И. по предоставлению не достоверных сведений в регистрирующий орган, содержащихся в промежуточном ликвидационном и ликвидационном балансах, в отношении техники ООО «Тургеневский»,  спорной задолженности ФГУП «Красная Звезда» к ООО «Тургеневский»,  по не выполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Тургеневский» несостоятельным.

Решением Арбитражного суд Саратовской области от 17.09.2014 признана недействительной запись, внесенная 24.03.2014 Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области в Единый государственный реестр юридических лиц, о регистрации прекращения деятельности ООО «Тургеневский», на Межрайонную ИФНС России № 13 по Саратовской области возложена обязанность аннулировать данную запись в Едином государственном реестре юридических лиц,  в течение 5 дней после вступления решения в законную силу совершить действия по восстановлению ООО «Тургеневский» в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве действующего юридического лица, действия ликвидатора Маслова А.И. по предоставлению в регистрирующий орган недостоверных сведений, содержащихся в промежуточном ликвидационном и ликвидационном балансах, в отношении техники ООО «Тургеневский», признаны незаконными. В удовлетворении в остальной части заявленных требований судом отказано.

Маслов А.И., Ляхов И.Г., Кликушин В.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2014 по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда» в порядке статьи 262 АПК РФ представлены письменные отзывы на апелляционные жалобы, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представители Маслова А.И., Ляхова И.Г., Кликушина В.А., поддержали  доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда» в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслов А.И. – без удовлетворения, а производство по апелляционным жалобам Кликушина В.А., Ляхова И.Г. прекратить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы Маслова А.И. в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело № А57-24731/2012 по иску ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда» к ООО «Тургеневский»  о взыскании денежных средств в размере 16491594 рубля, возбужденное в феврале 2013 года на основании искового заявления, поступившего в суд 19.12.2012.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик - ООО «Тургеневский» утратил правоспособность в связи с ликвидацией, и определением от 30.06.14 производство по делу было прекращено.

В обоснование заявленных в настоящем деле требований ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда» указывает на неправомерное завершение процедуры ликвидации, представление в регистрирующий орган недостоверных сведений об обществе, невозможность ликвидации в связи с наличием  задолженности и спора о взыскании долга.

Из материалов регистрационного дела следует, что решение о ликвидации ООО «Тургеневский» и назначении ликвидатора было принято единственным его участником Масловым А.И. 16.09.2013 (т.1 л.д.89), соответствующие сведения были внесены в ЕГРЮЛ 25.12.2013.

На основании заявления ликвидатора, ликвидационного баланса, представленных 17.03.2014 в налоговый орган, в соответствии с решением №68 (т.1 л.д.58) в  ЕГРЮЛ 24.03.2014 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией №2146438001785.

Процедура ликвидации юридического лица, предусмотренная статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подразумевает совершение последовательных действий по созданию ликвидационной комиссии (ликвидатора), публичного объявления о ликвидации организации, предоставления возможности кредиторам заявить свои требования, составление промежуточного ликвидационного баланса, расчет с кредиторами, составление ликвидационного баланса и собственно ликвидацию.

Одной из основных целей процедуры ликвидации является возможность добровольного завершения расчетов со всеми кредиторами, а также необходимость инициирования процесса несостоятельности (банкротства) в случае отсутствия такой возможности.

То есть, при наличии не погашенных долгов и соответствующих притязаний кредиторов юридическое лицо не может и не должно быть ликвидировано кроме как посредством прохождения процедуры несостоятельности.

В противном случае могут быть нарушены права и законные интересы кредиторов, которые не смогут получить удовлетворение при добровольной ликвидации должника.

Процедура ликвидации ООО «Тургеневский» началась почти через год после подачи ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда» иска о взыскании задолженности в значительном размере. Наличие притязаний со стороны ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда» безусловно должно было быть учтено при решении вопроса о ликвидации общества, а также в процессе ликвидации ООО «Тургеневский».

Ссылки на непредъявление ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда» требований к ликвидатору несостоятельны, так как к тому времени спор о взыскании задолженности уже больше одного года рассматривался в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Введение в ГК РФ данной нормы преследовало цель предоставления возможности кредитору разрешить разногласия с ликвидационной комиссией до утраты должником правоспособности в результате ликвидации.

Маслов А.И., как единственный участник ООО «Тургеневский», был осведомлен о рассматриваемом в арбитражном суде иске ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда» о взыскании денежных средств с ООО «Тургеневский», однако предпринял меры, приведшие к ликвидации общества и невозможности разрешения спора по существу.

Действия единственного участника и ликвидатора ООО «Тургеневский» по инициированию и завершению процедуры добровольной ликвидации общества в период рассмотрения арбитражным судом спора о наличии задолженности в существенном размере перед  ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда» были совершены со злонамеренным характером при злоупотреблении им правом, что не допустимо в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ.

Масловым А.И. не представлено доказательств срочной необходимости ликвидации ООО «Тургеневский», а также добросовестности своего поведения.

Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Кроме того, обращаясь в регистрирующий орган, Маслов А.И. представил документы со сведениями, достоверность которых вызывает обоснованные сомнения, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, от 15.01.2013 №11925/12, также является основанием для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Тургеневский».

Исходя из представленных в налоговый орган промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса от 17.03.2014 (т.1 л.д.59-70, 73-78), на период 31.12.2013 активы общества в сумме 655 тыс.руб. состояли преимущественно из основных средств, стоимостью 652тыс.руб. кредиторская задолженность не указана. Расшифровка активов в материалах дела отсутствует.

В рамках дела №А57-24731/2012 определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2013 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «Тургеневский». Определением от 16.08.2013 арест имущества был заменен на запрет отчуждения, обременения правами третьих лиц имущества, принадлежащего ООО «Тургеневский».

Аткарским РОСП в ходе исполнительного производства в июле 2013 года был наложен арест на технику (в том числе автомобили, трактора, комбайн) и оборудование (всего в количестве 20 единиц), находившиеся во владении ООО «Тургеневский», что подтверждается исполнительными документами (т.4 л.д.100-109).

Арестованное имущество было передано на хранение Маслову А.И., о чем в акте о наложении ареста (описи имущества) имеется соответствующая отметка (т.4 л.д. 109). Впоследствии постановлением от 21.08.2013 арест был снят (т.4 л.д.113-114).

Согласно сведениям, представленным ООО «Тургеневский», по состоянию на 01.08.2013 в обществе имелись основные средства, балансовой стоимостью 21880633,17руб., включая 7 тракторов (т.5 л.д.2-4).

По состоянию на 21.04.2014 за ООО «Тургеневский» Инспекцией Гостехнадзора по Аткарскому району было зарегистрировано 5 единиц самоходных машин (комбайны, трактора), в 2013 году 6 единиц (т.4 л.д.60-61).

Вышеуказанное имущество арестовывалось судебным приставом-исполнителем на территории должника с изучением сопроводительной документации по технике, при этом ООО «Тургеневский» не было заявлено возражений относительно принадлежности имущества другому лицу, сведения