Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А06-1535/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

О.С. на право участия во внеочередном собрании общества.

Кроме того, Ажгалиев Р.А. уполномочил Дрыгина А.Б. продать объекты недвижимого имущества, принадлежавшие ООО «ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» за цену по усмотрению представителя.

В результате совершения сделки купли-продажи общество лишилось своих активов и фактически было поставлено в состояние неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №  62 не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с директора убытков сам по себе тот факт, что действие директора, повлекшее для юридического лица негативные последствия, было одобрено решением учредителей (участников), либо директор действовал во исполнение указаний таких лиц, поскольку директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского  кодекса  российской  Федерации).

Ажгалиев Р.А., давая доверенность на право продажи объектов недвижимого имущества, принадлежавшие ООО «ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» за цену по усмотрению представителя должен был знать о том, что его действия на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

После признания Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 года по делу №А06-5423/2011 права собственности ООО «ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» на объекты недвижимости: проходную площадью 12,3 кв. метра, водопенную площадью 46,4 кв. метра, КНС площадью 64,8 кв. метра, склад автомобилей площадью 360,4 кв. метра, склад площадью 233,4 кв. метра, главный корпус площадью 3963,5 кв. метра, трансформаторную площадью 42,5 кв. метра, железобетонные покрытия площадью 20 000 кв. метров расположенные по адресу: Астраханская обл., Приволжский р-н, Промузел ТЭЦ-2 в 450 метрах севернее с. Кулаковка, примыкающие к юго-западной границе ТЭЦ-2, у ООО «ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» возникла необходимость в государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимости.

Из  материалов  дела  следует, что конкурсным управляющим ООО «ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» для государственной регистрации прав на возвращенные по судебному решению вышеуказанные объекты недвижимости была произведена уплата государственной пошлины в общем размере 225 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №402 от 22 ноября 2012 года  на сумму 15000 рублей и свидетельством о государственной регистрации права от 19 декабря  2012 года №30-АА 812192, платежным поручением №404 от 22 ноября 2012  года  на сумму 15000 рублей и свидетельством о государственной регистрации права от 19 декабря  2012 года №30-АА 812191, платежным поручением №406 от 22 ноября 2012 года  на сумму 15000 рублей и свидетельством о государственной регистрации права от 19 декабря  2012 года №30-АА 812190, №403 от 22 ноября  2012 года  на сумму 15000 рублей и свидетельством о государственной регистрации права от 19 декабря 2012 года №30-АА 812189, платежным поручением №405 от 22 ноября 2012 года на сумму 15000 рублей и свидетельством о государственной регистрации права от 19 декабря 2012 года №30-АА 812187, №400 от 22 ноября 2012 года  на сумму 15000 рублей и свидетельством о государственной регистрации права от 19 декабря 2012 года №30-АА 812184, платежным поручением №399 от 22 ноября 2012 года на сумму 15000 рублей и свидетельством о государственной регистрации права от 19 декабря 2012 года №30-АА 812183, чек-ордером от 03 июня 2014 года и свидетельством о государственной регистрации права от 04 июля  2014 года №30-АБ 048474, чек-ордером от 03 июня  2014 года и свидетельством о государственной регистрации права от 04 июля 2014 года №30-АБ 048475, чек-ордером от 03 июня 2014 года и свидетельством о государственной регистрации права от 04 июля 2014 года №30-АБ 048473, чек-ордером от 03 июня 2014 года и свидетельством о государственной регистрации права от 04июля 2014 года №30-АБ 048472, чек-ордером от 03 июня  2014 года и свидетельством о государственной регистрации права от 04 июля 2014 года №30-АБ 048471, чек-ордером от 03 июня  2014 года и свидетельством о государственной регистрации права от 04  июля  2014 года №30-АБ 048470, чек-ордером от 03 июня 2014 года и свидетельством о государственной регистрации права от 04 июля 2014 года №30-АБ 048489 (том 1. л.д.96-111,  том 2 л.д.64-77).

В связи с повторной регистрацией прав на ранее выбывшие по ничтожной сделке объекты недвижимости принадлежавшие ООО «ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ», общество понесло убытки в сумме 225 000 рублей, которые находятся в причиной связи с недобросовестными и неправомерными действиями бывшего директора должника Ажгалиева Р.А.

В связи  с чем,  суд  первой  инстанции  правомерно    взыскал  с Ажгалиева  Р.А.   в пользу  ООО «ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ»  убытки  в сумме  225 000  руб.

Суд  первой  инстанции правомерно  отказал  в удовлетворении  заявленных   требований  к Богомолову  О.А., поскольку  возможность привлечения к ответственности представителя  нормами статьи 10 Закона о банкротстве, пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрена, расширительного толкования названные  нормы не предполагают.

Доказательств того, что Богомолов  О.С.  имел право давать обязательные для общества указания и реализовал свои права и (или) возможности в отношении должника, учитывая, что он не входил в состав органов управления общества и не являлся  его участником, в деле также не имеется.

При таких обстоятельствах в привлечении к субсидиарной ответственности Богомолова  О.С.  и взыскании с него   убытков в рамках дела о банкротстве должника   правильно отказано.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Астрахань-АВТОВАЗ» Жданкова Петра Алексеевича следует оставить без удовлетворения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. В связи с чем, государственная пошлина, оплаченная Жданковым  П.А.  при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской  области от 04 сентября 2014 года по делу №А06-1535/12 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Возвратить  Жданкову  Петру  Алексеевичу  из  Федерального  бюджета  государственную  пошлину  в размере  2 000  руб. ошибочно   уплаченную   при  подаче   апелляционной   жалобе   по  чек-ордеру  от  15 сентября  2014 года.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

Н.Н. Пригарова