Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А12-24156/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод об отсутствии вины не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заявитель не представил доказательств принятия со своей стороны мер по недопущению и устранению нарушения. Предприятием не представлено доказательств принятия мер для устранения условий, способствовавших нарушению.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав предприятия при проведении экспертных исследований опровергнуты материалами дела. 

Предприятие уведомлено о проведении 20 мая 2014 года отбора проб для экспертизы извещением от 15 мая 2014 года. Аналогичное извещение также было направлено в управляющую организацию ООО «КРУК». Взятие проб и образцов горячей воды для проведения экспертизы было осуществлено 20 мая 2014 года в присутствии двух понятых и представителей как МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (Зубова И.М. по доверенности от 16 января 2014 года № 08-14), так и ООО «КРУК», что подтверждено соответствующим протоколом.

Доводы заявителя о том, что экспертные исследования проводились в рамках дела об административном правонарушении в отношении ООО «КРУК», в данном случае не свидетельствуют о незаконности оспоренного постановления. Документы, содержащие результаты лабораторных исследований, являются надлежащими доказательствами по рассматриваемому делу.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2014   по делу № А12-24156/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной  жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья                                                                                                                    М.А. Акимова